关于深圳市赛盛技术股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（二）.docVIP

浙江商瑞律师事务所 关于 深圳市赛盛技术股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书（二） 浙江商瑞律师事务所 浙江省杭州市西湖区天目山路 327号合生国贸中心 6幢 6层 H座邮编：310013 电话：0571真：0571  浙江商瑞律师事务所 补充法律意见书（二） 浙江商瑞律师事务所 关于深圳市赛盛技术股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书（二） 商瑞股字〔2016〕第 021-2号 致：深圳市赛盛技术股份有限公司 浙江商瑞律师事务所（以下简称“本所”）接受深圳市赛盛技术股份有限公司（以下简称 “赛盛技术”、“股份公司”或“公司”）的委托，作为公司申请股票在全国中小企业股份转 让系统挂牌并公开转让（以下简称“本次挂牌并公开转让”）的专项法律顾问。本所已就本次 挂牌并公开转让出具了《浙江商瑞律师事务所关于深圳市赛盛技术股份有限公司申请股票在全 国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）及 《浙江商瑞律师事务所关于深圳市赛盛技术股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让 系统挂牌并公开转让的补充法律意见书（一）》（以下简称“《补充法律意见书（一）》”）。 现本所根据 2016年 07月 07日收到的全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具的《关 于深圳市赛盛技术股份有限公司挂牌申请文件的第二次反馈意见》（以下简称“《反馈意见 （二）》”），特对《反馈意见（二）》中律师需说明的有关法律问题进行补充核查，并出 具本补充法律意见书。 本所律师依据《公司法》、《证券法》、《业务规则》、《律师事务所从事证券法律业务 管理办法》、《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本补充法律意见书出具之日以前 已经发生或存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分 的核查验证，保证本补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合 法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。 本所律师仅根据本补充法律意见书出具之日现行有效的法律、法规和全国股份转让系统以 及中国证监会有关规范性文件的明确要求，对公司本次挂牌并公开转让的合法性及对本次挂牌 1  浙江商瑞律师事务所 补充法律意见书（二） 并公开转让有重大影响的法律问题发表补充法律意见，而不对公司的会计、审计、评估等专业 事项和报告发表意见。本所律师在本补充法律意见书中对有关会计报表、审计报告中某些数据 和结论的引用，并不意味着本所律师对该等数据和相关结论的合法性、真实性和准确性做出任 何明示或默示的判断和保证，且对于该等文件及其所涉内容本所律师并不具备进行核查和作出 评价的合法适当资格。 本补充法律意见书是对《法律意见书》及《补充法律意见书（一）》的修改和补充，如在 内容上有不一致之处，以本补充法律意见书为准。《法律意见书》及《补充法律意见书（一）》 中未被本补充法律意见书修改的内容仍然有效。本所在《法律意见书》及《补充法律意见书 （一）》中声明的事项继续适用于本补充法律意见书；本所在《法律意见书》及《补充法律意 见书（一）》中所用释义继续适用于本补充法律意见书。 本所律师同意将本补充法律意见书作为本次挂牌并公开转让所必备的法律文件，随其他申 报材料一同上报，并依法对所出具的补充意见承担责任。 本补充法律意见书仅供公司为本次挂牌并公开转让之目的使用，除非事先取得本所律师的 书面授权，任何单位和个人均不得将本补充法律意见书或其任何部分用作任何其他目的。 2  浙江商瑞律师事务所 补充法律意见书（二） 一、除上述问题外，请公司、主办券商、律师、会计师对照《全国中小企业股份转让系统挂 牌条件适用基本标准指引（试行）》及《公开转让说明书内容与格式指引》补充说明是否存 在涉及挂牌条件、信息披露以及影响投资者判断决策的其他重要事项。 需要补充的的重要事项： （一）报告期内的关联交易情况 公司于 2016年 06月 13日召开 2016年度第三次董事会，除董事吴卫兵外的其余 4名董事 审议并一致通过了《关于股东吴卫兵无偿借款给公司 30万元人民币的议案》，董事吴卫兵回 避了此项议案的审议和表决。 公司于 2016年 06月 28日召开 2016年度第三次临时股东大会，除共持有 50.65%公司股 份的股东吴卫兵及股东深圳市赛盛投资企业（有限合伙）外的其余 13名股东审议并一致通过 了《关于股东吴卫兵无偿借款给公司 30万元人民币的议案》，股东吴卫兵及股东深圳市赛盛 投资企业（有限合伙）回避了此项议案的审议和表决。 股东吴卫兵于 2016年 06月