第四章 凯恩斯主义的非.pptVIP

第四章 凯恩斯主义的非均衡学派 一、凯恩斯主义非均衡学派的特点 “非均衡学派”在当代西方经济学的发展历史上具有十分重要的意义。 一方面，“非均衡学派”是对第二次世界大战后长期以来以美国的“新古典综合派”作为代表的凯恩斯主义经济学的一种纠正。 同时，它也是对凯恩斯本人的经济学理论和方法的一种引申和发展。 这主要表现在，它为主要表现为宏观经济理论和分析方法的凯恩斯经济学提供了分析的微观基础。 “非均衡分析”既丰富了凯恩斯经济学的分析方法，也扩展了凯恩斯经济学分析的范围。 另一方面，“非均衡学派”则是从20世纪70年代以前的原凯恩斯主义经济学向20世纪80年代以后的新凯恩斯主义经济学发展和过渡的桥梁。 从某种意义上说，“非均衡学派”的理论和方法也和现代新古典宏观经济学派存在一些相同之处，因而它也可以被看作是当代西方主流经济学各流派之间出现某种“趋同”现象的一种表现。 凯恩斯在《通论》中提出的几个理论要点，都与传统的赞成一般均衡的理论有所不同。 （1）凯恩斯认为，在商品市场处于某种水平的均衡状态时，在劳动市场上却存在着非自愿失业。这就表明，经济体系中至少有一个市场是处于供求不相等的非均衡状态的。 （2）凯恩斯认为，在现实的市场调节过程中，不仅有价格变动的调节机制，而且也有同样重要的数量变动的调节机制（甚至还有收入变动的调节机制）。 （3）经济活动的当事人不仅会对价格信号做出反应，也会对数量信号，和收入水平的信号，做出反应。 凯恩斯认为，经济中出现非均衡现象应该是常见的通例，而古典经济理论所描述的随时随处都可以实现一般均衡的经济恰恰是一种特例。 在现代西方经济学中，正是凯恩斯的理论，对非均衡经济思想的发展和完善，对非均衡学派的产生发挥了极为重要的作用。 “非均衡学派”最主要的特点在于其基本理念和分析方法方面。 “非均衡学派”的基本理念是认为，经济生活中的绝大部分情况都是处于“非瓦尔拉斯均衡”状态，而不是新古典经济学家所说的一般均衡状态。 因而，在经济学的研究和分析中，就不能使用新古典经济学家所惯用的瓦尔拉斯一般均衡的分析方法，而只能使用“非均衡的分析方法”。 “非均衡分析方法”就是“非瓦尔拉斯均衡分析方法”，它是以“价格－数量调节机制”为基础的一种分析方法。 这种方法强调经济过程中的“溢出效应”和“短边均衡”。 “非均衡学派”的全部理论分析和结论就是依据上面这样的分析方法得出来的。 “非均衡分析”方法的主要代表人物 以色列的唐?帕廷金（Don Patinkin），美国的罗伯特?W ?克洛沃（Robert Wayne Clower）、瑞典的阿克塞尔?莱荣霍夫德（Axel Leijonhufvud）、美国的赫谢尔?格罗斯曼（Herschel I?Grossman），法国的让—帕斯卡尔?贝纳西（Jean－Pascal Benassy）、马林沃德（E?Malinvaud）、格兰蒙特（J?M?Grandmont），比利时的德雷兹（J?H?Dreze）、英国的波兹（R?Portes）、匈牙利的科尔内（J?Kornai）等。 新古典宏观经济学派重要代表人物的罗伯特?巴罗（Robert Barro）也对非均衡分析方法的发展和应用做出了贡献。 二、凯恩斯主义非均衡学派产生的起点 以色列的唐?帕廷金对非均衡问题的初步研究开启了凯恩斯主义非均衡学派正式集中研究的大门。 此外，唐?帕廷金对于预期、货币幻觉、工资和价格刚性、“溢出效应”等问题的分析，对于20世纪80年代以后经济学的发展都具有某种先驱的意义。 在1965年出版的《货币、利息与价格》一书第13章“非自愿失业条件下的模型运行”中，帕廷金专门谈到了非自愿失业的问题，并且综合了一个被称为凯恩斯一般均衡的经济模型，涉及到了非均衡的问题。 帕廷金认为，在工资和物价刚性条件下，在工人们被迫离开他们的劳动供给曲线时会发生非自愿失业。非自愿失业的程度与当前实际工资率下面劳动的过度供给的程度相一致。 他举例说，如果政府在印刷新货币时，对绝对工资和物价进行管制，就不可能产生“实际余额效应”。这时，就会出现一个通货膨胀缺口。商品市场这时的特征就是“持久性非均衡”状态。在相反的情况下，如果货币减少时，工资和价格不下降，同样会出现“持久性非均衡”状态。 在帕廷金的分析中，总需求曲线向左移动将会产生一个物价和工资不变条件下供给过剩（或者需求紧缺）的缺口。这时，厂商会减少产量，或者增加存货。他认为，在这种情况下，经济自动调整的过程比较缓慢，厂商的反应多半是削减产量，而不是调整价格。这就必然导致对劳动需求的减少，因而出现非自愿失业。同时，劳动市场出现的变化还会通过“溢出效应”而影响其它市场。即使实际工资发生变化，这时的就业量也要比一般均衡状态下的就业水平低一些。 可见，帕廷金认为，造成非自愿