(参考)试论考古报告的几个问题.docVIP

试论考古报告的几个问题 方燕明 【作者简介】河南省文物考古研究所，河南　郑州　450000??????????? 方燕明(1955.10)，男，浙江省宁波市人，河南省文物考古研究所副研究员。【内容提要】 考古调查、发掘和研究成果的重要载体——考古报告，是考古学研究的资料信息库。 考古学界对什么是理想的考古报告、考古报告的分类、考古报告生产中的问题等，尚有 不同的见解，因此被学术界所关注。本文拟对这些方面的问题进行讨论。【关 键 词】理想的考古报告 考古报告的分类 报告生产中的问题 ??? 自20世纪20年代中国考古学诞生以来，考古学界已出版了不少的考古报告。作为考古 调查、发掘和研究成果的重要载体——考古报告，是考古学研究的资料信息库。可以说 考古学界对考古报告这种考古学研究成果的表现形式是熟悉的，对其所具有的资料性和 学术性是充分肯定的。然而，对什么是理想的考古报告、考古报告的分类、考古报告生 产中的问题等，考古学界尚有不同的意见，因此被学术界所关注。本文拟就这几个方面 的问题作一讨论，不妥之处，敬请方家指正。 ??? 一、关于理想的考古报告??? 不同的时代，对考古报告有着不同的要求。如《考古工作手册》(注：中国社会科学院 考古研究所编：《考古工作手册》，文物出版社，1980年。)认为发掘报告的具体内容 ，一般分为4部分：1.序论，包括遗址的地点，发掘的历史和前人的工作，发掘经过， 负责发掘的单位与工作人员，所采取的发掘方法等；2.正文，包括工作地的地理环境， 所发掘的遗迹、遗物的叙述；3.结论，撮要指出发掘区域中所代表的时代，遗留的建筑 遗存的性质，最常见或特别珍贵的遗物，最后指出这次工作对于考古学上的贡献；4.附 录，包括专家审查各种遗物资料的鉴定书和参考书目等。该手册虽出版于1982年，但据 石兴邦先生说，此段关于考古报告的内容，是根据1958年《考古学基础》中夏鼐先生的 原作写出的。可以说自20世纪50年代末起，考古报告的主要内容便是如此。??? 国家文物局1984年颁布的《田野考古工作规程(试行)》(注：中华人民共和国文化部： 《田野考古工作规程(试行)》，1984年。)中有关发掘报告编写的要求有4条：1.考古报 告必须实事求是地、全面系统地发表资料；2.考古报告内容一般包括：遗址(墓地)的自 然地理环境、历史沿革、既往工作历史、发掘工作经过情况、文化堆积(墓葬布局)与分 期、遗迹与遗物、作者认识、有关专业技术报告等；3.考古报告中文字、插图、表格、 图版必须吻合，确保全部资料准确无误；4.考古报告如短期内不能发表，应先发表简报 。多年发掘的大规模遗址、墓地，应按阶段分期发表简报。其中第一条是编写考古报告 的原则，第二条是考古报告的具体内容，第三、第四条是对考古报告的一些具体要求。??? 上述有关考古报告的论述，前者来自中国社会科学院考古研究所，后者出自文化部国 家文物局，可以说代表着20世纪后半叶考古学界对考古报告的认识水平。依此编写出的 考古报告代表着其时考古学研究的水平，应该是合格的考古报告。??? 尽管如此，学术界对考古报告的不满意却是显而易见的。这大概与学者们眼界的开阔 、研究领域的扩展、研究的深入、特别是学科的快速发展有关。可见合格的考古报告已 经无法满足现在考古学研究的需要，赶不上考古学发展的步伐。考古报告的不足之处可 大体归纳为如下两方面：??? 1.考古报告的资料性减弱。以举例式的介绍资料代替了全面的报道资料。就表述资料 而言，内容的繁简介绍较随意。同时，对所谓典型遗存的选择标准不同，遗失了不少有 价值的信息，由此信息就已经是残缺不全的了，如因考古报告的不当，信息的损失就更 大了。另外，一些考古报告偏重于考古收获的介绍，对考古成果的获得过程往往语焉不 详，如此也使读者对资料的理解产生一定困难。??? 2.考古报告的学术性不够。考古学研究的目的已不仅仅是复原历史或证经补史，还要 对古代的气候、地貌、动物、植物、土壤、矿产等有更多的了解，也就是不仅要了解人 类社会发展的历史，还要了解人类赖以生存的环境。考古的多学科研究，长期以来一直 未能得以很好的开展，一些研究成果仅作为附录，依存于考古报告的后面，而不是作为 考古报告的一个有机整体出现在考古报告之中。已有的一些考古报告侧重的是对社会历 史的解释，却无法或极少有助于对自然环境的认识和重建。??? 凡此种种问题表明，合格的考古报告并非理想的考古报告。什么是理想的考古报告?我 们以为是否应具备以下3条：??? 1.实事求是地、全面系统地发表资料仍然是考古报告的重要原则。考古报告的形式是 由其内容而决定，形式的多样化以满足考古报告的资料性和学术性为出发点和落脚点。 当然必须客观的介绍资料，而摒弃主观的对资料的任意取舍。??? 2.扩