第四讲_涂尔干.pptVIP

（2）有机团结（organic solidarity） 存在于近代工业社会的由发达的社会分工，以及社会成员间的异质性所决定的一种社会联结方式。在这种社会联结形式下，由于分工导致的专门化，增强了个体间的相互依赖。社会如同具有各种器官的有机体一样，每个人都按照社会的分工执行专门的职能。 复原性制裁（restitutive sanctions） 机械团结 有机团结 低度的分工 高度的分工 根深蒂固的集体意识 微弱的集体意识 约束性法律占主导地位 复原性法律占主导地位 低度的个性 高度的个性 特殊的规范性模式上的一致是重要的 抽象的一般的价值上的一致是重要的 社区对越轨者进行惩罚 专门化的社会控制机构 较低的相互依赖 高度的相互依赖 原始的或乡村的 城市的与工业的 （1）社会分工的原因 同一空间内人口的增长，使得人口密度增加，人们精神和活动方面的频率加大，必然导致生存竞争的激化，职业专门化是减弱人们之间的生存竞争冲突，同时又能防止社会解体的一种合理选择。 3、社会分工 （2）社会分工的后果 为个人意识和个性的发展造成了空隙，削弱了集体意识。 造成社会各个组成部分之间的相互依赖。 4、现代社会中社会团结面临的危险 （1）社会解组的危险 社会解组：由于丧失了社会联系，社会整体蜕变为一种个体相互分裂的原子式堆积的状态。从根本上来说，是社会道德规范的调节作用发生了故障，从而使社会连结纽带出现松弛和断裂。 （2）反常分工对社会团结的破坏作用 反常分工（变态分工）：不具有能够发挥有效调节作用的牢固的道德基础，因而无法保证通过它们而发生改组的新型社会结构能长期维持下去。 反常分工的类型 速度过快的分工 社会分工速度过快，个人脱离了原来群体，又未与新群体建立联系。 （“失范”） 强制性分工 （不平等分工） 建立在不平等基础上，造成偏离有机团结的社会不平等现象，加剧社会冲突，从而威胁社会秩序。 不协调的分工 （非人化的分工或纯技术的分工） 分工仅仅是出于某种经济上或技术上的考虑，而不考虑人的愿望或兴趣。 （3）有机团结所面临的威胁 整体层次上：共同价值方面缺乏一致，各自坚持自己的利益。 极端的个人主义：个性的过分发展不仅损害着把个人联结为社会的有机团结，而且也严重地威胁着个人自身的幸福。 （4）多层次道德体系的建立 （三）对自杀现象的研究 1897年发表的《自杀论》是涂尔干最著名的代表性著作，被奉为社会学界里程碑式的经典著作，该书的研究重点是对自杀现象进行因果分析。 1、 关于研究对象的说明 （1）自杀的定义 凡是当事人自己采取直接的或间接的，积极的或消极的行动，达到了预期死亡结果的都算作自杀。 （2）个人自杀事件与自杀率 个人自杀事件：属于个人行为，对它的解释可由心理学完成。 自杀率：自杀者在某一群体或某一社会所占的比例。既是由个人的自杀行为构成的，又是一个群体或社会才可能具有的突生现象。 2、 直接影响自杀率的社会原因 （1）对自杀现象的分类 形态学分类法、溯源法分类法 分为三大类型（以及一个附带类型）：利己型自杀、利他性自杀、失范型自杀（以及宿命型自杀）。 （2）自杀的社会原因 利己型自杀的原因 低度的社会整合及由此而来的个人主义膨胀，个人与社会的联系松弛。主要分析了宗教信仰和家庭两种因素与利己主义自杀之间的关系。 利他型自杀的原因 社会组织高度聚合和社会整合力量过强，是个人对集体的牺牲。主要发生在集体意识强烈的低级社会和军队中。高度的社会整合使得个性受到相当程度的压抑。利他型自杀与社会整合程度成正比关系。 两种主要表现形式： 义务性（群体的规范要求个人牺牲生命） 内疚性（群体任务难以完成，自杀避免蒙羞） 失范型自杀和宿命型自杀 失范型自杀：社会经济危机破坏和谐，出现价值迷失的社会失范状态，威胁个人的生存，使个人无法实现自我，从而导致自杀的增多。 宿命型自杀：集体力量对个人的超强控制以及个人无法忍受过多的限制。 三 、评价与思考 （一）评价 “涂尔干是迄今为止在法国和英国最成功的思想之父，在美国，他的思想通过帕森斯和默顿的著作而广泛传扬，并成为社会科学共通的精神食粮，如果说他不是我们的父辈，则应当说是我们的祖辈。” 社会学方法论的价值 社会学概念和观点的影响 在宗教社会学、教育社会学、知识社会学等领域的开拓 （二）思考 “集体意识”的启发 “机械团结”和“有机团结”的价值 对中国自杀问题的思考 中国是世界上自杀人数最多的国家，全世界，每年大约有100万人死于自杀，其中超过1/4为中国人。 2007年初，北京心理危机研究与干预中心发布《我国自杀状况及其对策》报告，其中的数据显示：在中国，自杀是总人口的第5位死因，15～34岁人群的首位死因，而在北美国家，自杀只是这个年龄段死亡原因中的