朱金伟风险评估报告.docxVIP

广东金融学院实验报告课程名称：风险评估实验编号及实验名称实验四 风险的识别系 别保险实验地点新电102实验日期2012年10月31日实验时数4指导教师朱金伟同组其他成员无成 绩实验目的1.了解财产风险、责任风险和人力资本风险分析的程序。2、对财产风险、责任风险和人力资本风险损失暴露进行分类。3、对财产损失原因、责任损失原因和人力资本损失原因进行分析。实验环境互联网上有关网站及资料。实验室有关实验软件。实验指导书。实验内容见书本第46页---第47页实验结果（可附页） 见附页实验评价（包括心得与建议）由于对相关数据的分类检索不熟悉耽误了实验的进度，对相关数据的检索花费了较多的时间精力。相关的阐述的内在逻辑性有待加强。通过这次实验掌握责任风险和人力资本风险分析的程序；对财产风险、责任风险和人力资本风险损失暴露进行分类有了较为深入的学习了解；能够对责任损失原因和人力资本损失原因进行简单的量化与分析。教师评语财产风险分析——2008年北京奥运会开幕式火灾风险分析从：电气火灾风险、易燃液体火灾风险、主火炬火灾风险、焰火燃放风险、舞台火灾风险、不安全吸烟引起火灾、人为放火、机动车火灾、气象因素引起火灾九个方面进行损失暴露类型、损失原因分析和损失价值评估。电气火灾风险 (1) 媒体工作区和表演舞台等区域所使用的临时电气线路, 除了局部过载引起火灾以外, 由于临时线路缺少保护, 可能会以裸露的形式布置在地面或其它物体表面, 如果使用不当, 有可能会短路等, 导致线路起火或引燃可燃物。(2) 国家体育场碗口周围大量使用大功率照明灯具, 有可能照明灯具自身故障引燃绝缘材料。开幕式时布置的大量彩旗, 通常是可燃的, 如果彩旗布置不当而距离大功率照明灯具过近, 则可能会由于过热引燃周围可燃物发生火灾。(3) 在国家体育场五层南北两侧分别设置有永久性的比赛计分显示屏, 用于显示比赛成绩和休息时间播放纪录片, 该显示屏平面面积为60 m2 , 如果由于自身散热不畅或周围挂有彩旗阻碍散热, 可能由于温度过高导致自身起火或引燃彩旗。这些部位一旦起火,将影响到赛事的正常运行, 后果比较严重。此外, 由于电源插销与插座连接不牢固, 设备质量不牢靠等原因产生电火花, 在周围有可燃物的情况下也可能引起火灾。易燃液体火灾风险为了满足开幕式时正常供电中断时的紧急供电,国家体育场部署了许多发电机和发电车作为备用电源, 这些发电机和发电车均需使用柴油作为燃料。柴油闪点为60~ 120 ?? , 爆炸极限为1. 5% ~ 6. 5%。柴油的电阻率较大, 易于积聚静电。柴油的爆炸可分为物理爆炸和化学爆炸。如果存放柴油的油箱过满, 没有预留一定的空间, 则在高温环境下, 柴油受热鼓胀发生爆炸。另外, 如果油箱密封不严, 造成存放的柴油泄漏挥发, 或油箱内的柴油蒸气向外挥发, 在储油间内的柴油蒸气达到其爆炸极限的情况下, 遇到明火、静电或金属撞击形成的火花时, 都会产生爆炸。主火炬火灾风险主火炬使用的燃气为管道天然气, 使用天然气撬车作为备用气源。主火炬的主要火灾风险来自于燃气贮存控制、管路输配、燃烧控制以及对周围环境的影响。(1) 开幕式作为奥运会中的重中之重, 管理和施工人员应该具有较好的安全意识、熟练的操作技能和良好的管理, 出现人员不安全行为( 失误) 的风险概率较低。(2) 主火炬的输送管路使用无缝钢管, 所有管路经过X 光探伤检测, 钢管出地面时设有防碰撞的安全保护台, 从相关产品和设施完成施工敷设至开幕式时使用,这一段的时间不会很长, 钢管由于锈蚀和损坏的概率很低。从北京以往的天然气管道消防安全来看, 主要是由于施工破坏管道造成的, 在开幕式期间, 不会存在施工作业, 因此出现管道泄漏的可能性不大。主火炬采用储量为2 500 m3 的压缩天然气撬车作为备用气源, 备用期间, 该天然气撬车在指定位置等候。(3) 在高温环境下, 外露的管道和天然气撬车容易受热或聚积热量, 造成管道内压力上升, 存在不安全因素。此外, 如果受到焰火燃放的余火( 余烬) 落到燃气管道和备用撬车上, 或者不慎受到机械撞击, 都有可能造成燃气管道和撬车引起爆炸起火。(4) 主火炬燃烧对周边的影响。主火炬点燃仪式是开幕式活动的重要组成部分,火炬的燃烧必然会释放热量、辐射和燃烧产物, 其燃烧过程将对国家体育场主体结构、顶部钢结构以及钢结构上弦ETFE 膜( 乙烯??四氟乙烯共聚物) 材料的安全性产生影响。另外考虑高空风力的作用, 火炬火焰会偏离方向, 对火炬塔主体结构产生热辐射作用。焰火燃放风险( 1) 膜结构。在国家体育场钢结构顶部燃放的焰火主要是烟花产品。根据开幕式焰火燃放方案, 国家体育场钢结构上将布置2 459个发射点, 焰火燃放数量为16 890发。焰火弹的燃放温度范围为800~