东道国科研水平和人力资本对中国对外直接投资区位选择影响分析.docVIP

东道国科研水平和人力资本对中国对外直接投资区位选择影响分析 　　[摘要]2013年中国政府提出“一带一路”战略和“走出去”战略，再次推动中国企业走出国门，向海外投资，但是首先面临的就是区位选择问题。中国对外直接投资区位选择的影响因素主要包括经济因素、制度因素和文化因素。随着现代科学技术的发展，一个企业的成功主要依靠自主创新能力和人才资本，因此，东道国科研水平和人力资本对中国对外直接投资区位选择有重大影响。文章采用2007―2013年中9个发达国家的面板数据对东道国研发费用、科研成果和每百万居民中研究人员数目对中国直接对外投资区位选择的影响进行了研究。 　　[关键词]中国对外直接投资；区位选择；科研水平；人力资本 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201607176 　　1引言 　　2014年中国政府为了应对经济总体下行趋势，制定了一系列措施，其中包括“一带一路”和“走出去”战略，其中“走出去”战略将再次推动中国企业开始新一轮的对外直接投资。2015年1月，中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长钟山16日在北京透露，2014年中国对外直接投资额达1029亿美元，首次突破千亿美元，同比增长141%，继续保持世界第三位，将很快成为净对外投资国。按照目前的发展趋势，“中国对外投资规模将很快超过吸收外资”，实现历史性转变。 　　针对中国ODI区位选择问题，目前国内的研究学者主要集中在中国与东道国之间双边贸易量、当期汇率和东道国经济规模等相关经济因素的影响方面。如程惠芳和阮翔[1]应用引力模型深入研究了东道国的经济规模、人均国民收入及双边贸易量对中国ODI区位选择的影响。同时，有一些学者认为，除经济因素外影响中国ODI区位选择的还包括东道国制度因素、对外商投资的政策及东道国的治理水平等。例如陈松和陈海云[2]采用2007―2009年中国对外直接投资超过1000万美元的75个国家和地区的数据，研究了东道国治理水平对中国ODI区位选择的影响。另外，还有一些学者研究了文化差异对中国ODI区位选择的影响。 　　但是，中国ODI区位选择不仅仅受到经济、制度和文化差异因素的影响，还受到东道国教育水平、科研技术水平、人力资本等因素的影响。 　　2014年我国对发达国家投资同比增长较快的事实也从侧面说明我国ODI更倾向于科研技术和人力资本较成熟的国家和地区。目前，国内缺乏针对东道国科研水平和人力资本对中国ODI区位选择影响的研究，文章尝试从这方面入手，探究中国对美国和欧盟等发达国家直接投资快速增长的原因。 　　2文献回顾 　　针对技术获取型ODI区位选择的影响因素的研究，较早开始于1991年，Kogut和Chang对日本于1976―1987年在美国直接投资的现象进行了实证研究，发现日本企业进驻美国是为寻求美国的先进技术和人才，然后将吸收的新技术应用到国内。 　　在实证方面，Braconier利用瑞典跨国公司及其OFDI的面板数据，将FDI技术溢出效应与ODI技术溢出效应进行对比研究，结果表明东道国的研发水平对母国获取东道国科学技术有重要影响。 　　目前国内已有文献中，常健聪[3]在研究中发现，超过1/3中国在美国的高科技投资是为了获得美国的科技、品牌和销售渠道等战略性投资。即中国企业积极在美国和欧盟等科学技术成熟、人才集中的发达地区或国家投资以获得中国所缺乏的国际高尖端技术和人才的支持，从而促进产业的转型和升级。黄颖[4]通过对“中国企业在美国技术获取型投资”的研究，认为中国政府应该鼓励中国企业加入到对美国的技术获取型投资中，并且应加强对美国技术聚集地与产业集群地的区域布局，从而实现技术获取和创新并重。 　　张宏和赵健[5]选取研发机构比较集中的13个东道国的反映科技发展状况的变量、影响宏观经济发展的宏观变量以及制度性变量，构造混合面板数据，对我国技术获取型ODI的区位选择进行了实证研究。研究结果表明东道国已有科研成果对我国技术获取型ODI影响显著，而东道国研发投入和科研潜力具有一定影响。 　　目前国内对ODI区位选择的影响因素主要集中在经济方面、制度方面、政治稳定方面及文化方面，对东道国科研水平和人力资本方面的研究较少。文章主要利用2007―2013年中国在9个主要发达国家的直接投资净额、反映东道国科技发展状况的变量，及一些其他影响因素的变量作为截面数据，实证研究在其他控制变量下，科研水平较高、人力资本较丰富的发达国家对中国直接投资区位选择的影响程度。 　　3模型设定及变量选取 　　31被解释变量 　　衡量中国对外直接投资水平的指标有两种，第一种为每年中国对外直接投资的流量；第二种为中国对外直接投资的存量。文章被解释变量选用的是中国对东道国直接投资的流量。 　　32解释变量 　　321东道国投入的