生产信息费用与经济组织阿尔钦　h．登姆塞茨.docVIP

生产、信息费用与经济组织 ------------------------------------------------------------------------ A．A．阿尔钦　H．登姆塞茨 　　资本主义社会的标志是资源由一些非政府组织如企业、家庭、市场所有和配置 。资源的所有者通过专业化的协作来提高生产率，由此产生了对那种能促进合作的 经济组织的需求。当一家木材加工厂雇佣一位木工时，合作是在一个企业内部的专 家之间达成的，而当一位木匠从伐木工那儿购买木料时，合作则是通过市场（或企 业之间）来实现的。经济组织理论必须正视两个重要的问题——即要解释那些决定 通过专业化与合作生产的所得是否比在一个组织内（诸如企业）或是通过市场更高 的条件，以及解释这种组织的结构。 　　一般认为，企业的特征是通过比普通的市场拥有更为优越的权利（如命令、强 制或对行动的纪律约束等）来解决问题的。这是一种幻觉。企业并不拥有自己所有 的投入，它也不具有命令、强制及对行动的纪律约束等权利，这同任何两个人之间 普通的市场合约没有丝毫不同。对于因你损害我们的交换协议所导致的任何损失， 我只有中止同你未来的业务或诉诸法院来获得补偿，从而对你进行“惩罚”。这一 切确实是所有雇主都能做到的，他可以解雇或控告别人，正如我可以不再从我的食 品商那儿购买食品以解雇他，或控告他发送劣质食物一样。那么，所谓的企业管理 工人以及向他们分派任务的权力到底具有怎样的内容呢？这确实同一个微不足道的 消费者所具有的管理他的食品商，并向他分派各种任务的权力没有什么不同。单个 的消费者向他的食品商所分派的任务，就是诱使食品商以双方都能接受的价格提供 的商品。这一切确实是每个雇主对他的雇员都能做到的。至于他对工人的管理、指 导或分派各种任务的说法，则是一种需要注明的令人费解的方面。它们事实上是雇 主继续参与使双方都能接受的合约条件的再谈判，他告诉雇员打印这份信件而不是 发送那份文件，就像我告诉食品商卖给我金枪鱼而不是那块面包一样。我没有从食 品商那儿继续购买食品的合约。无论是雇主还是雇员都不会被那种必须继续他们之 间关系的合约义务所束缚。雇主与雇员之间的长期合约不是我们所说的企业组织的 实质。我的食品商可能会对我每天的报酬以及对他的服务和物品、甚至那些不常标 价的物品的购买进行运算——因为我不了解它们是什么——并用他的行动来证实我 对他的需求导向……他不是我的雇员。 　　那么一个食品商同他的雇主之间的关系与他同他的消费者之间的关系究竟有哪 些差别呢？差别就在于一个队对投入的使用，以及在所有其他投入的合约安排中有 些团体处于一个集权的位置，它是一个队生产进程中的集权的合约代理人——它并 不具有更为优越的强制性指令或惩戒权力。一个队生产进程的确切含义是什么，以 及它为什么会诱致一种被称为企业的合约形式呢？这些问题促成了本文的研究。 　　计量问题（The Metering Problem） 　　经济组织通过投入所有者的合作，将会更好地利用它们的比较优势，这在一定 程度上促进了报酬的支付与生产率的一致性。如果报酬的支付是随机的，也不考虑 生产者的努力，这种组织就没有提供生产努力的激励；如果报酬与生产率负相关， 这种组织就是具有破坏性的。因此，在经济组织问题上有两个至关重要的需求—— 计量投入的生产率以及对报酬的计量。 　　计量问题有时可通过竞争性市场上产品的交换来得到很好的解决。因为在许多 情形下，市场可以使生产率与报酬之间建立很密切的关联。如果一位农民在现行市 场价格下使小麦产出增加10％，他的收益也即增加10％。这种组织经济的活动方式 是对产出的直接计量，它反映了边际产品及分配给资源所有者的报酬正好同它们产 出的直接衡量相一致。这种分散的市场交换在促进生产专业化方面的成功，要求市 场报酬的变化对相应的产出变化负责任。 　　在经济学的从边际生产率到收入分配的经典关系中，贯穿着的一个内在假定是 ，存在一种组织（它或是市场，或是企业）能使报酬到资源的分配与它们的生产率 相一致。经济组织以及计量生产率与报酬的经济方式问题，在生产与交换的经典分 析中并没有得到正视。相反，这种分析倾向于假定存在一种充分的或零成本的经济 方式，好像生产率能自动地创造出它的报酬似的。我们推测其因果导向是颠倒了— —特定的报酬支付制度依赖于对特定生产率刺激的反应。如果经济组织的计量能力 很差，报酬与生产率之间只有松散的联系，生产率将较低，但如果经济组织的计量 能力很强，生产率就较高。那么，是什么使得计量问题发生困难，从而诱致那些能 节约计量费用的方式呢？ 　　队生产（Team Production） 　　当两个人联合将一重物运上卡车时，我们只能观察到他们每天装载的总重量， 却无法决定每个人的