基于产业关联视角下的中俄经贸合作研究.docVIP

基于产业关联视角下的中俄经贸合作研究 摘 要：区域产业关联理论是研究区域内各经济体之间要素流动和产业投入产出关联特征的一种重要方法。基于《2005年金砖国家国际投入产出表》的国际投入产出模型，利用BRICsIIOT 2005的数据，对中俄双边产业关联的现状进行分析发现，中俄产业结构水平具有一定程度的差距，比较优势互补特征较为明显，俄罗斯在农林牧渔、采矿业水平上要高于中国，中国的比较优势在贸易及交通运输业上，俄罗斯对中国产业结构的依赖程度很高，而两国在制造业上各有优势;中国对俄罗斯各产业的需求拉力和供给推力都要大于其反向作用，中国对俄罗斯的能源和原材料有很大需求，两国的产业关联具有显著的非对称竞争压力。 关键词：中俄贸易;产业关联;经贸合作 中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）22-0191-03. 引言 中俄两国作为最大的邻国，同为主要新兴市场国家，进入新世纪后，随着两国交流加深，两国双边贸易额快速增长。2014年5月20日，在俄罗斯总统普京访华过程中，两国元首共同签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于全面战略协作伙伴关系新阶段的联合声明》认为，中俄关系已进入全面战略协作伙伴关系的新阶段，而推动中俄全面战略协作伙伴关系的关键在于加强经济合作。因此，本文初步分析了七部门整体结构下的BRICsIIOT2005中俄投入产出“中间需求―中间投入”关系，并在此基础上进一步探讨了制造业下十四部门交易矩阵中中俄产业关联现状，为促进中俄两国经贸合作、发挥比较优势，借“一带一路”机遇，发展中俄贸易提供理论基础。 一、BRICsIIOT简介 本文使用的《2005年金砖国家国际投入产出表》，是由日本亚洲经济研究所和日本贸易振兴会（Japan External Trade Organization，JETRO）共同整理并发布的，包括巴西、印度、中国、俄罗斯、欧盟、日本和美国7个经济体，并通过各国间的进出口，与世界其他地区进行数据关联[1]。 在投入产出表的内部，体现着完整的数量均衡关系。在不细分产业部门的前提下，行方向体现一个经济体所有产业产出的均衡关系（每一个单一产业部门均具有此均衡关系），即： Aij+Fij+Li+Qi Xi （1） i代表直接发生关联的7个经济体（i 1，2，…，7）。式（1）反映了任何一个经济体的总产出，即来自其他全部经济体的总需求，是由包括中间需求（Aij）7×7、最终需求、向其他国家出口和统计误差共同组成。这表明任何一个国家的产业产出，除了满足本国和其他国家的中间需求、本国和其他国家的最终需求之外，还有一部分流出到关联外的国家和地区。 将所有行向国家汇总，即可将上述均衡关系整合为： Aij+Fij+Li+Qi Xi （2） 列方向体现一个国家或地区所需全部产业投入的均衡关系，即： Aij+BAj+A*j+DAj+Qj+Vj Xj （3） 式（3）反映了任何一个经济体的总投入，即来自其他全部经济体的总供给，是由包括中间投入（Aij）7×7、附加值、从其他国家进口、运费保险、关税和统计误差共同组成。这表明任何一国的产业需求，除了由来自本国和其他国家的中间投入、本国和其他国家的附加值之外，还有一部分由关联外的国家和地区提供。 将所有列向国家汇总，即可将上述均衡关系整合为： Aij+BAj+A*j+DAj+Qj+Vj Xj （4） 而由于任一国家或地区的总需求（总产出）和总供给（总投入）具有平衡的特征，所以整合上述关系有： Aij+Fij+Li+Qi Aij+BAj+A*j+DAj+Qj+Vj （5） 整个区域依然保持投入和产出的均衡关系，即： Aij+Fij+Li+Qi Aij+BAj+A*j+DAj+Qj+Vj （6） 有关国际投入产出的各类模型的构建，如投入产出分析、关联分析、波及效果分析等，均是基于这些数量均衡关系。 二、七部门下中俄产业关联的投入产出分析 本文基于《2005年金砖国家国际投入产出表》的数据，初步分析了七部门下中俄两国投入产出的“中间需求―中间投入”的整体结构特征。区别于以往这一领域的相关研究，本文一方面采用最新的2005年的数据，有利于分析从1997年亚洲金融危机开始，到2008年全球金融危机之前，在这期间中俄产业关联表现出的新特征和变动趋向;另一方面，本文利用区域内两国之间的投入产出模型，通过构建两国交互产业关联下的“中间需求拉力系数”和“中间供给推力系数”等指标，分析中间需求结构对产业关联的影响及反馈。 （一）七部门下的“中间需求―中间投入”分析 在研究中国与俄罗斯的投入产出关系时，需从2005 BRICsIIOT投入产出模型的结构中，将两国直接的关联数据单独提取。例如，利用BRICsIIOT 七部门交易矩阵，从中分析“俄罗斯一中国”产业关联的中间需