论近世琉球的历史和国际法地位——兼议钓鱼岛主权归属.docVIP

论近世琉球的历史和国际法地位—— 兼议钓鱼岛主权归属刘 （上海交通大学凯原法学院200240） 摘要: 中日钓鱼岛争端中，日方极力撇开《马关条约》和其取得钓鱼岛所谓“主权”之间的关联，并认为钓鱼岛列屿的行政编制隶属琉球、琉球是日本的领土，所以钓鱼岛的主权应归日本，即日方主张包含着“钓鱼岛属于琉球、琉球属于日本，所以钓鱼岛属于日本”的荒谬逻辑。 关键词:钓鱼岛争端国际法 争端使两国的对立状态持续发酵，至今仍僵持不下。我国学界尤其是大陆的相关研究中，对日本钓鱼岛“主权主张”中琉球因素的关注相对较少；由钓鱼岛争端引发的“琉球热”是在2012年因“购岛事件”导致中日关系紧张期间凸显出来。钓鱼岛主权问题和琉球地位问题盘根错节，对琉球地位问题“去伪”，即“琉球主权是否属于日本”这个命题，除了从历史、地理和国际法加强论证我国钓鱼岛主权主张外，如再对日本结合琉球和钓鱼岛隶属关系的相关主张进行有理、有力、有据的驳斥，将起到“以子之矛，攻子之盾”的效果。 一、琉球的历史及中日琉三角关系 琉球是有着悠久历史文化传统的古老王国。琉球王国以东北亚和东南亚贸易的中转站而著称，贸易发达， （一）琉球王国历史及中琉宗藩关系 自1429年琉球统一到1879年琉球王国被日本吞并，琉球王国横跨了“古琉球”和“近世琉球”两个时代。自1372年明朝先后封赐琉球三山王后，直至清光绪五年（1879）年琉球被日本吞并、改为冲绳县为止，中国在明清两代和琉球保持了五百多年的封贡关系，中国遣册封使共24次， 琉球来贡者则更多。琉球按司察度于明朝洪武五年（1372年）入贡，受册封为中山王， 此后贡使往来，历明清两朝而不绝，开始了琉球作为中国藩属国长达500余年的历史。自中琉建立外交关系后,凡是琉球国王病故,其世子承袭王位,必须经过明清两朝皇帝册封,才能正式对外称王。 自1372年明朝昭告琉球建立中琉封贡关系，至1879年日本在琉球“废藩置县”为止，琉球一直都是中国的藩属国。我国有关钓鱼岛列屿的记载，多见于明清两代册封使归国回朝复命的“述职报告”即册封使录中。 （二）中日琉多边关系下的琉球“两属”问题 自1609年（明朝万历三十七年，日本江户幕府庆长十四年）萨摩藩攻破琉球，直到1879年明治政府在琉球废藩置县，这段时期被史学家称为琉球的“两属”时期。1609年，日本萨摩藩的岛津氏发兵入侵琉球，掳走国王尚宁和主要大臣，史称“庆长之役”。翌年幕府将军德川忠秀下令将琉球以领地的方式赐给萨摩岛津氏，同意在其年俸中包含琉球纳贡份额，但要求萨摩不得更易琉球王室。琉球这种“明属中国、暗属日本”的状态一直持续到日本明治维新初年。入清后，琉球进入第二尚氏王朝后期，1625年）、天启六年和七年上表，请求中国给予册封。琉球天启年间的请封是在前述“庆长之役”后，王国受到萨摩暗中掌控下进行的。 “庆长之役”后，崇祯六年（1633年），在萨摩藩的不断催促下，琉球恢复和中国的封贡关系、恢复随贡互市。1872年9月，明治天皇下诏将琉球王室“升为琉球藩王，叙列华族” ，为吞并琉球做好了形式上的准备，1879年正式吞并琉球，这就是琉球为中日“两属”的由来。 萨摩藩入侵琉球后便从政治、经济等方面控制琉球。但为维持中琉朝贡贸易并从中牟利，就萨琉关系，萨摩藩全面贯彻了对中国的隐瞒策略，具体包括：1.不准琉球改行日本制度及日本名姓，以免为中国天使（册封使）所发现。例如，《纪考》称，“宽永元年”（天启四年，1624年）八月二十日，国相（萨摩藩对内自称“国”）承旨，命于琉球，自后官秩刑罚，宜王自制，勿称倭名，为倭服制”。 2.册封使驻琉球期间，萨摩藩为欺瞒耳目所安排的措施为所有日本官员如在番奉行、大和横目以及部署，非妥善伪装混入册封者，一律迁居琉球东海岸偏僻之地，以远离中国人活动之西海岸；又如，取缔一切日文招贴、招牌；再如，一切典籍、记录、报告，均讳言庆长之役的日琉关系，等等。 3.琉球官方出版和汇编了《唐琉球问答属》、《旅行人心得》等文件。《唐琉球问答属》是由首里王府制作的，为避免 “琉球漂流事件”透露出萨摩藩控制琉球的内幕、以应对中国官府的问答卷。其中第一条回答琉球王国统治疆域时，答案为“统治的疆域有中山府、南山府、北山府，南面的八重山、与那国岛，北面的大岛、喜界岛，西面的久米岛、东面的伊计岛、津坚岛等36岛”，而当时（奄美）大岛、喜界岛已经在萨摩藩的管辖范围内，这显然在向清朝刻意隐瞒；《旅行人心得》出版于乾隆二十四年（1759年），是印有中琉“标准答案”的小手册，为琉球华裔政治家蔡温所撰，目的是教育琉球入华的官员、官生和一般商人如何答复中国人可能提出的问题，最重要的是有关萨琉关系的问题。　 二、《万国公法》视野下藩属国的国际法地位 亚洲的“宗藩/朝贡体系”是以中国为中心、以中国之周