公司为普通合伙人的法律问题研究.docVIP

公司为普通合伙人的法律问题研究 　　摘 要 公司能否获得普通合伙人资格，在我国理论界和事务界是一个颇受争议的话题。我国新修订的合伙企业法与公司法的规定也不一致，立法上对此问题的规定缺乏明确性和统一性，造成了在遇到此问题时法律适用上的困境。本文认为，我国应当赋予公司为普通合伙人的法律资格。 　　关键词 普通合伙人 法人组织 无限连带责任 公司合伙人 　　中图分类号：DF411.91 文献标识码：A 　　一、我国公司为普通合伙人法律问题的提出 　　现代意义的合伙，是指合伙人在基于相互信任的基础上，通过订立合伙协议，共同出资，共同经营，共担风险，共享收益的一种经济组织体。 我国新《公司法》第15条规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。因此，有的学者认为，我国的现行公司法是不允许公司成为承担无限连带责任的普通合伙人的。 我国新修订的合伙企业法第2条第一款和第3条的规定：在我国除了国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人之外，自然人、法人和其他组织依照本法可以在中国境内设立普通的合伙企业和有限合伙企业。这样，同为我国人大制订的两部法律就产生了一定的冲突，那么，公司最终是否具有普通合伙人资格以及实务中如何适用和援引这两部法律，就成为了当下亟待解决的一个难题。 　　二、公司为普通合伙人问题研究的理论分析 　　（一）禁止主义观点。 　　第一，允许公司成为普通合伙人不利于保护股东和债权人的利益。公司成为普通合伙人会使其面临巨大的投资风险，进而损害公司股东和债权人的利益。 允许公司向合伙企业投资，这不仅加重了公司的责任限度，而且也影响了股东和债权人的权益。 第二，公司成为合伙人后，公司的经营活动将会受到全体合伙人的影响，这与法人独立性原则相背离，是投资者和股东对于公司法人的控制力下降。第三，合伙人对合伙企业的债务承担的是无限连带责任，若允许公司成为普通合伙人，那么一旦合伙人经营状况出现问题，将很有可能危及公司的生存。对于法人人格的维持与强化和社会主义市场经济的发展以及交易安全的保障都极为不利。 普通合伙人对于合伙债务承担起无限清偿责任，负有有限责任的公司法人再承担起无限责任，这些公司法人不能保证履行无限清偿责任，其有限责任将成为一纸空文。 　　（二）许可主义观点。 　　第一，公司作为普通合伙人加入合伙组织，用其全部财产对合伙债务承担无限责任，这并不违背公司的有限责任原则。承担无限连带责任是针对具有独立人格的法人组织而言的，公司则要以其全部资产对公司的债务承担责任。因为有限责任仅仅是指，只有那些资本提供者，才以其出资为限对企业的风险承担责任--这是投资的属性而非公司的属性。第二，公司是依法设立的具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体。如果不允许公司成为普通合伙人，则是对公司所享有的权利能力的限制，违反宪法关于企业自主决定其经营管理权的规定。第三，公司可以决定是否加入合伙，当然也要承担因此所带来的风险。这样看来的话，公司法人加入合伙所承担起的风险同公司对外从事投资经营活动所应承担的责任在量上是对等的。法律的任务是将加入合伙的选择权赋予法人而不是代替法人作出判断。 　　三、公司为普通合伙人参与合伙管理可能带来的后果 　　公司作为普通合伙人出资合伙，依照合伙协议的约定或者法律规定，除与其他合伙人共担风险、共享收益之外，参与合伙事务的管理也是其重要权利之一。公司作为普通合伙人参与合伙事务的管理会引发一个问题，即公司是委托董事会对公司进行管理，而合伙企业的合伙人除了共同行使管理合伙企业事务的权利，同时要相互监督。 　　（一）公司为普通合伙人参与合伙可能产生委托代理风险。 　　公司作为普通合伙人参与合伙企业事务的管理，需要向合伙企业委托自然人代表，由此可能会产生委托代理风险。委托代理风险主要表现为由于信息不对称引发的道德风险行为。公司无法全面地、准确地了解合伙企业运营过程中的具体信息会引起信息闭塞，这样在不完全信息状态下公司无法全面监督自然人代表的行为，自然人代表完全有可能不尽勤勉义务，甚至损害公司及合伙企业的权益，产生道德风险行为。 　　（二）合伙人之间的信赖关系产生的知情权与公司内部管理之间的矛盾。 　　合伙法在传统上被视为代理法的一部分，每个合伙人被视为其他所有合伙人的代理人，这也是普通合伙的目前做法。可见，在传统的合伙组织中，每一个合伙人在执行合伙事务、管理合伙企业时，均被视为其他合伙人的代理人，合伙人之间的连带责任也反映了这一代理原理。一个人通过其他人行事等同于自己行事，如果一个人通过其他人而增加了商业利益，就应该为这些人的行为承担责任。 　　四、规范公司为普通合伙人问