KT视频喉镜与Sirius光纤喉镜引导脑瘫患儿气管插管术效果的比较.docVIP

KT视频喉镜与Sirius光纤喉镜引导脑瘫患儿气管插管术效果的比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
KT视频喉镜与Sirius光纤喉镜引导脑瘫患儿气管插管术效果的比较.doc

KT视频喉镜与Sirius光纤喉镜引导脑瘫患儿气管插管术效果的比较   [摘要] 目的 比较KT视频喉镜与Sirius光纤喉镜引导脑瘫患儿气管插管术的效果。 方法 选择四川省八一康复中心2014年3~12月拟在全身麻醉下行手术治疗的脑性瘫痪患儿150例,ASA分级Ⅰ~Ⅱ级。根据Mallampati气道不同分级将其分为两组,其中Ⅰ~Ⅱ级气道组有116例,按随机数字表法分为两组:KT视频喉镜组(K1组)和Sirius光纤喉镜组(S1组),每组各58例;Ⅲ~Ⅳ级气道组有34例,按照同样的方法将其随机分为两组:KT视频喉镜组(K2组)和Sirius光纤喉镜组(S2组),每组各17例。麻醉诱导后,K1组和K2组采用KT无线视频喉镜引导下气管内插管,S1组和S2组采用Sirius光纤喉镜引导下气管内插管。记录四组患者麻醉前(T0)、插管前(T1)、插管后1 min(T2)、插管后3 min(T3)、插管后5 min(T4)各时间点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率、脉搏血氧饱和度的变化。采用Cormark-Lehane分级评价声门显露程度。记录四组气管插管成功时的张口度、气管插管时间、首次气管插管成功率以及插管时口唇、齿龈、咽喉部软组织损伤和出血等并发症的发生情况。记录术毕拔除气管导管后声音嘶哑的发生情况。 结果 与T0比较,四组在T1时SBP及DBP下降(P 0.05);与S2组比较,K2组声门显露更完善(Z=5.248,P 0.01)。与S1比较,K1组气管插管时所需张口度降低(t=16.111,P 0.01);与S2比较,K2组气管插管时所需张口度降低(t=15.943,P 0.01),气管插管时间缩短(t=18.919,P 0.01),首次气管插管成功率增加(χ2=43.152,P 0.01),插管失败率降低(χ2=12.766,P 0.01)。与S2组比较,K2组气管插管过程中口唇、齿龈出血、咽喉部软组织损伤发生率及声音嘶哑发生率降低(χ2=34.634、19.780、68.375,均P 0.01)。 结论 KT无线视频喉镜引导脑瘫患儿气管插管操作方便,较Sirius光纤喉镜张口度小,成功率高,并发症少,在困难气道患儿插管时可优先选用。   [关键词] KT视频喉镜;Sirius光纤喉镜;气管内插管;儿童;脑性瘫痪   [中图分类号] R614.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2015)09(a)-0078-04   [Abstract] Objective To compare KT video laryngoscope and Sirius fiber laryngoscope guided tracheal intubation in children with cerebral palsy. Methods 150 ASA physical statusⅠor Ⅱ children with cerebral palsy from March to December 2014 in Sichuan 81 Rehabilitation Center for elective surgery under general anesthesia, were randomly divided into two groups according to the classification of Mallampati in airway, of whichⅠ-Ⅱ airway group had 116 cases, were randomly divided into two groups using a random number table: KT video laryngoscope group (group K1) and Sirius fiber laryngoscope group (group S1), with 58 cases in each group; Ⅲ-Ⅳ airway group had 34 cases, were randomly divided into two groups according to the same methods: KT video laryngoscope group (group K2) and Sirius fiber laryngoscope group (group S2), with 17 cases in each group. After induction of anesthesia, tracheal intubation was carried out by KT video laryngo

文档评论(0)

lmother_lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档