说好了，不撕了！.docVIP

说好了，不撕了！ 　　时隔多年，导演了《甜蜜蜜》的陈可辛还说，当年他理想的女主角人选是王菲，但王菲是个非典型演员，没演，这才换了张曼玉。张曼玉接手，演成了经典电影。按照王珞丹和白百何的模式，王菲跟张曼玉应该越过千山万水地撕起来，那才叫好看，事实没有。两资深偶像眉毛也不挑一下。正所谓，半瓶水晃荡，道行太浅总是容易互相擦伤碰撞。然而，有人提醒说，王菲和张曼玉长得完全不同。这王珞丹和白百何长得太像了啊，大多数观众表示傻傻分不清楚。既然如此，我们就很有必要承担起这个社会使命，凭着我们时尚专注认人几十年的经验，公布这个技术含量有三层楼那么高的认人速成指南。 　　她们为什么那么像？ 　　也许是A：潮流兴，同一款文艺女青年 　　关于这两人长得像这件事，早在2009年两个人同场出现在《我的青春谁作主》就已经有给网友留下了人生困惑：都是非传统现代长相，小眉小眼不是精致，但是舒服没有压力，接地气，亲切有活力。甚至网友们还觉得她俩连说话方式举止都很类似。从流行的角度看，那是一个整形和刘海罩脑门兴起并超热的时候。不管长得好不好看，整形在娱乐圈中刮起一阵妖风，以整形最发达的亚洲娱乐圈韩国来说，他们的行业已经不断地推出相似度高达90%的韩国小姐。整形技术改变了个人对自己长相的期待方式。既然整形可以把女演员变得完美无死角，而王珞丹和白百何的非整形浑然天成的面孔也就成为另一种反整形时尚的存在。一旦排除了整容嫌疑，观众对王珞丹和白百何的“不算很漂亮”的颜值就相对降低要求，也就是说，她俩因为长相平凡而受欢迎。 　　她们如今成为大明星，是因为她们像普通的大多数。 　　然而普通的大多数之所以是大多数，是因为流行会将她们的存在感或个性集体化。就是说，当睡在上铺的姐妹剪了一个齐刘海，下铺的姐妹也会毫不犹豫地给自己下刀子。尤其是王珞丹和白百何走的都是都市文艺女青年路线，文艺女青年们的宽敞大袍或者“神经”混搭风格被一概标签化。 　　标签化之下已然个性不存，更何况王珞丹和白百何处在一个“全球街拍达人”横行的时代。机车皮外套配碎花小短裙、运动罩衫混搭一步裙、阿奶外套和长摆衫……刚有那么点创意，就给全世界各地人们分而用之。王珞丹和白百何狭路相缝也是在所难免。如今是一个越来越难找到存在感的时代，不下点狠药（如LADY GAGA、水果姐等等）是不行的。 　　她们为什么那么像？ 　　也许是B：影视市场同质化严重 　　更为严重的是，许多导演也分不清这两个女演员谁是谁，所以为什么王珞丹演《宅女侦探桂香》，白百何演《捉妖记》……都是个误会。腾华涛导演为什么突然有感而发来一段表白“当初真没找您演过黄小仙”？要不是恍然大“误”，绝对不会无端端地沉不住气、憋不住气，导演这个职业再怎么不受待见，也还是个白领工作者对不对？口无遮拦也是在2002年下的第一场雪那阵就喝多了。虽然网友P图恶搞想要把水搅浑，一张“赵宝刚说：也不知道名字阴错阳差给忘了”的视频采访截图蹦出来，说是赵宝刚当年曾经想找白百何演《奋斗》，找歪了，才找到了王珞丹那里去云云，但这不算是网友特别口说无凭的恶搞，因为正如王珞丹说了： 　　“有人觉得我们长得像，这是个爹妈给的，没得选。有人觉得我们的戏路像，尽管我们都各自努力在原有的类型上积极拓展，但目前中国女演员的结构组成和市场偏好决定了我们的选择余地并不多……” 　　究其原因，观众们对六部戏的女主角傻傻分不清楚，绝对是社会的错，是市场的责任：电影市场很兴旺繁荣，但产品同质化严重，所以出现个把让人分不清楚的相像女演员“那都是：命啊！” 　　此外，难道除了她俩像的这个问题，我们没注意到我们的综艺娱乐近几年来，是那么地热衷于搞“模仿秀”？这不是一种娱乐新风潮吗？行业兴旺，大小明星轮转的速度太快，明星个别的存在感相对减弱，而又还没有多类型的角色可以塑造出不同的市场角色。相比于王菲、张曼玉那个娱乐年代，是“潮流兴多花款”，因为角度开阔，所以忌讳的是相似造成不必要的市场竞争。现在我们的娱乐流行是“同一款”，还没有百花齐放，就先要走“市场模式”的路线，影视投资热钱才没工夫等你们慢慢地生长，逮住一个赚钱的模子，无论角色还是故事，就要无底线地复制。 　　而在时尚媒体对王珞丹与白百何的塑造来看，根据我们对今年两个人上封面的形象分析：她们同为时尚娱乐周刊《伊周》和《红秀》暑假档争抢的封面人物，在二三线杂志上属于同一种知性、文艺、小清新风格。 　　按照她们的入行后的造型用力不同：王珞丹和白百何之不像1 　　王珞丹自很早以前就开始努力地要做时尚达人，虽然并不算很成功（因为鲜有什么造型被记住，只记得她有这样的努力），但是那些符合小女生情绪的时尚穿搭试验还是蛮讨巧。 　　与此同时，白百何在进行更严肃的人生实践：结婚、生孩子。随着她的走红，出入机场的她也成了摄影记者埋伏的对象，通