舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及效果评价.docVIP

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及效果评价 　　[摘要] 目的对应用依达拉奉与舒血宁联合对患有脑梗死疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在该院2012年9月-2014年9月就诊的患有脑梗死疾病的患者82例，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用依达拉奉对对照组患者实施治疗；采用依达拉奉与舒血宁联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度明显大于对照组；脑梗死疾病病情治疗效果（总有效率87.7%）明显高于对照组（总有效率68.3%）；脑神经功能评分恢复正常时间（8.64±2.Ol）d和脑梗死疾病治疗总时间（12.76±2.13） d明显短于对照组（11.85±2.54） d，（15.62±3.57） d；出现药物不良反应的人数（1例）明显少于对照组（9例）。结论应用依达拉奉与舒血宁联合对患有脑梗死疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。 　　[关键词] 依达拉奉；舒血宁；脑梗死；治疗 　　[中图分类号] R743.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）04（a）-0099-02 　　脑梗死疾病是一种由于脑组织出现局部缺血、缺氧状态，随之出现软化坏死病理学表现的疾病，属于血液循环障碍性疾病的一种类型，在中医学理论中属于中风疾病的范畴，主要由于血瘀内阻，进而导致血行状态严重不畅，患者的转归通常不是十分理想，如果不能及时治疗，会直接导致死亡，因此找到有效的药物治疗计划显得尤为重要。该次对该院于2102年9月-2014年9月收治的患有脑梗死疾病的患者应用依达拉奉与舒血宁联合治疗的效果进行研究。现汇报如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　整群选择2012年9月-2014年9月在该院就诊的患有脑梗死疾病的患者82例，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。对照组患者脑梗死发病时间1～37h，平均发病时间（10.6±1.2）h；男性患者24例，女性患者17例；患者年龄44～87岁，平均年龄（60.8±1.5）岁；治疗组患者脑梗死发病时间1～36h，平均发病时间（10.4±1.1）h；男性患者23例，女性患者18例；患者年龄42～86岁，平均年龄（60.9±1.6）岁。上述自然指标研究对象组间比较差异无统计学意义（P0.05），可以进行比较分析。 　　2.2 方法 　　对照组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g，次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mL，2次/d，计划治疗两个星期；治疗组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g/次，1次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mg/次，2次/d静脉滴注舒血宁20 mg/次，1次/d.计划治疗两个星期。 　　1.3 治疗效果评价方法 　　基本治愈：功能缺损评分在用药后减少幅度超过90%，病残程度的评价结果显示为0级；显效：功能缺损评分在用药后的减少服务超过45%，，但没有达到90%，病残程度的评价结果显示在1～3级；有效：神经功能缺损评分在用药后减少幅度超过18%，没有达到45%；无效：没有达到基本治愈、显效、有效的标准要求。 　　1.4 观察指标 　　选择在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度、脑梗死疾病病情治疗效果、脑神经功能评分恢复正常时间和脑梗死疾病治疗总时间、出现药物不良反应的人数等作为本次研究的观察指标。 　　1.5 统计方法 　　计量资料用（x±s）形式表示，实施t检验，计数资料实施X2检验。用SPSS 18.0统计学软件处理数据，P0.05，差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度 　　治疗组患者在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度明显大于对照组，组间数据差异有统计学意义（P0.05）。详见表1。 　　2.2 脑梗死疾病病情治疗效果 　　治疗组脑梗死疾病病情治疗效果明显高于对照组，组间数据差异有统计学意义（P0.05）。详见表2。 　　2.3 脑神经功能评分恢复正常时间和脑梗死疾病治疗总时间 　　应用依达拉奉治疗后（11.85±2.54） d，对照组患者的脑神经功能评分恢复正常，脑梗死疾病共治疗（15.62±3.57） d；应用依达拉奉与舒血宁联合治疗后（8.64±2.Ol） d，治疗组患者的脑神经功能评分恢复正常，脑梗死疾病共治疗（12.76±2.13） d。两项指标数据组间差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.4 出现药物不良反应的人数 　　应用依达拉奉治疗期间，对照组中有9例患者出现不良反应，应用依达拉奉与舒血宁联合治疗期间，治疗组中有1例患者出现不良反应。该指标数据组间差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　脑梗死疾病患者的脑组织局部会出现严重的血液循环障碍，进而导致处于缺血、