岷江上游干旱河谷景观变化分析.docVIP

岷江上游干旱河谷景观变化分析 　　摘 要：干旱河谷是我国西南地区丘陵山地的特殊而相对脆弱的地域类型。岷江上游干旱河谷地处青藏高原东部，属典型的高山峡谷区，是我国西南山区中一个重要的大尺度、脆弱的复合型生态过渡带。利用遥感（RS）和地理信息系统（GIS）技术，景观格局分析软件FRAGSTATS对20世纪末到21世纪初，尤其是2008年“5.12”汶川特大地震后岷江上游干旱河谷景观格局的特征及其变化进行分析，通过分析岷江上游干旱河谷地区1994、2002、2006、2011年4个时期的遥感影像，对其景观特征及格局变化进行了研究，并简要阐述了其驱动力，提出了改善其生态景观格局的一些建议。 　　关键词：岷江上游;干旱河谷;景观格局;驱动力分析 　　岷江上游地区作为我国一个典型重要的大尺度、复合型脆弱性生态过渡带，其自然环境的复杂性、生态系统的脆弱性、经济发展的边缘性、社会文化的过渡性在我国都具有高度的代表性[1]。至今为止，已有不少学者针对20世纪80年代―20世纪末岷江上游景观格局变化进行了详细的研究并提出了不少可行的研究方法[1-7]。2008年5月12日发生的“5.12”汶川特大地震，对汶川县域及其所处的岷江上游干旱河谷地区的自然生态、经济系统造成了严重的影响和破坏[21]，再次为人类敲响了治理干旱河谷生态环境的警钟。因而研究21世纪以来，尤其是2008年汶川特大地震以后岷江上游干旱河谷景观格局的变化对优化岷江上游干旱河谷景观格局，保证其生态安全具有较大意义。 　　1.研究区域与研究方法 　　岷江是长江水系中水量较大的一条支流，是长江的重要源头区域之一。岷江上游指岷江流域都江堰以上区域，岷江上游地处四川盆地与青藏高原的过渡地带（31°16′―32°26′N，102°59′―104°14′E ），属于横断山东北边缘，其范围与四川省阿坝藏族羌族自治州的汶川、理县、茂县、黑水和松潘五个县的行政辖区基本重合。 　　本研究的数据来源于1994年、2006年、2011年Landsat TM和2002年Landsat ETM遥感影像。首先对这4个时期同一时相的影像进行图像的辐射纠正与几何精纠正，之后进行了图像的裁剪、镶嵌、整饰，进而应用ENVI 4.7遥感分析软件，利用研究区地形地貌图等辅助图像数据，对图像进行人机交互式的解译得到景观类型数据，利用地理信息系统软件ARCGIS 9.3转化数据类型，代入景观指数分析软件包FragStats进一步处理，得到所需要的景观格局指数，分析讨论，探究1994年-2011年研究区景观格局水平变化。最后结合研究结果与近年来林业政策的变化及2008年汶川地震后政府出台的灾后重建政策，初步分析景观格局变化的驱动力。 　　2. 结果分析 　　本研究综合《中国土地利用现状调查技术规程》和土地的用途、经营特点、利用方式和覆盖特征等因素将不同景观类型划分为耕地、林地、草地、水域、居民地共5个类型，又将林地进一步划分为有林地和灌木林地2个类型。 　　通过FragStats软件计算各个时期各个景观的面积及其占有率，经分析，灌木林地景观是岷江上游干旱河谷的景观基质，主导着岷江上游的物质交换，能量流动及信息传递。有林地景观、耕地景观、草地景观镶嵌其中。河流景观作为岷江上游重要的廊道，联系又分割着整个岷江上游干旱河谷。 　　景观水平上的景观指数计算如下表所示。主要计算了斑块密度、斑块丰富度、最大斑块指数、景观形状指数、周长-面积分形维数、蔓延度指数、香农多样性指数、香农均匀性指数、聚集度指数这九个景观水平上的景观指数。 　　岷江上游干旱河谷四个时期景观格局指数 　　整体来看，四个时期景观研究区景观多样性不够丰富，均匀程度处于中等水平，区域的连通性较好，且高度聚集。多年来变化不大，但2008年地震后整体景观更加均匀，复杂，多样性有所提高。 　　3. 结论与讨论 　　岷江上游干旱河谷整体景观水平以灌木林地景观为基质、有林地景观仅居其后，因此林地景观控制了包括物质传输与能量流动的等景观格局的主要生态过程，1994年-2011年，耕地景观与灌木林地景观的变化最大，整个森林景观面积得到了显著的增加，这主要是因为1994年后林业政策的出台及实施。但仍存在有林地景观向灌木林地景观转化的现象，即有林地景观存在边退边植的现象。从各个时期来看，耕地景观、居民地景观的斑块数量一直在下降，有林地景观斑块数量一直在上升，破碎化程度加剧，灌木林地景观斑块数量先上升后下降，说明2006年后灌木林地景观的破碎化程度有所下降，而草地景观的破碎化程度明显 　　得到很好地控制。整个研究区的景观分维数都不大，说明各个景观受人类活动干扰较大。就岷江上游干旱河谷整体来说景观多样性不够丰富，土地利用类型单一，生态系统较脆弱，均匀程度处于