国家起源的社会契约论背景.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国家起源的社会契约论背景.doc

国家起源的社会契约论背景   (安徽大学社会与政治学院 安徽?合肥 230601)   摘 要 国家起源问题一直是备受关注的一个问题,古今中外的学者们从人类学、历史学和社会学等等角度入手研究国家的起源问题。自古希腊文明以来,西方的政治学者们讨论国家的形成,国家的概念定义,并进一步讨论国家是如何形成的。社会契约论从理论假设出发,发展出了独有的关于国家起源的解释理论,值得我们研究和思考。   关键词 国家 国家起源 社会契约论   中图分类号:B5 文献标识码:A DOI:10.16400/j.cnki.kjdkz.2015.08.072   Social Contract Theory Background of National Origin   GONG Daichen, XU Ling   (College of Society and Politics, Anhui University, Hefei, Anhui 230601)   Abstract: National origin has been an issue of concern, ancient and modern scholars question the country of origin to start research from anthropology, history and sociology, and so on perspective. Since the ancient Greek civilization, Western political scholars to discuss the formation of states, the definition of the concept of the country and further discuss how the state formation. The Social Contract theory hypothesis, developed a unique interpretation of the theory about the origin of the country, worthy of study and reflection.   Keywords: country; national origin; social contract theory   1 关于国家的定义   古希腊的哲学家政治家们早早就开始了对国家概念的研究。在希腊罗马政治思想发展中,柏拉图、西塞罗和奥古斯丁是三位杰出的思想家,提出了不同的对于国家概念的理解。   1.1 柏拉图   柏拉图有很多关于国家的讨论研究,比如在其著作《国家篇》中,柏拉图就以国家为主题进行了论述。但是他并没有明确提出国家的定义,只有只言片语类似于定义的讨论。他认为因为每个人不能够自给自足,因此,人们互相之间需要服务和交换。种种的需求号召人们自发聚集在一起,这个聚居地就被称为城邦,这就是希腊人的国家概念。①   所以,在古希腊时代,以柏拉图为代表的学者们认为,邦即国,国即邦,城邦就是国家。   1.2 西塞罗   西塞罗是古罗马共和国最重要的政治家和哲学家,在其著作《论国家》中,西塞罗的观点是国家是人民的,但国家并不是单纯的人的累积集合,而是人民在法和利益层面的一致性而结合的单位。西塞罗认为同属一个城邦的人才是最密切的,因为公民在其中共享公共的设施和生活。他还重视人民的权利问题,认为国家应该建立在人民共同利益之上。   1.3 奥古斯丁   奥古斯丁是生活在罗马帝国晚期的基督教思想家,他对国家的定义角度实现了从自然向神的转化。在其《上帝之城》中,他以古希腊和古罗马的政治理论为参考,建设了神学的政治思想基础。他认为西塞罗关于的人民、正义和利益的论述,是非常正确的,对国家进行统治,高度的正义是必需的。但在正义的讨论中,他与西塞罗的理论产生分歧。奥古斯丁指责西塞罗这种建立在罗马帝国社会基础上的正义并不是正义。真正的正义是从神而来并不存在于人类社会。   2 西方国家起源的理论   因为认识的限制,古人认为国家自然存在,不需解释。然而人类历史发展的推进使得人们接触到自己的城市之外的地区,逐渐改变了人们对国家的观念。虽然不同的学者有着不同的理论解释,但必须要确定的是国家并不是人类的创造,也不是历史的偶然,否则对国家起源的思考就变得带有神秘主义色彩。国家产生是有规律的,是必然的政治发展结果。不同的地区和时代都会彼此独立地形成不同的国家,国家必然出现在合适的背景环境中。②美国学者罗伯特 ? 卡内罗对大量的国家起源理论做了分类,他认为严谨的国家起源理论有两大类:自发的和强制的。

文档评论(0)

ganpeid + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档