承压类特种设备典型事故现实风险分级评价方法浅析.docVIP

承压类特种设备典型事故现实风险分级评价方法浅析 　　【摘 要】承压类特种设备是社会发展和人们生活需要的重要基础设备，主要包括压力管道、压力容器、锅炉等。在风险分析理论的基础上，通过故障树法和风险重要性评价法，确定承压类特种设备典型事故现实风险分级评价的相应指标，并以锅炉为例，分析了其风险评价指标体系，然后介绍了承压类特种设备典型事故现实风险分级评价模型，以期望为承压类特种设备使用的安全监管提供帮助。 　　【关键词】承压类特种设备 典型事故 现实风险分级评价 　　承压类特种设备是社会发展和人们生活需要的重要基础设备，其共同特点是危险性较大，对人们生命安全有着较大威胁，在现实当中，有许多有承压类特种设备问题引发的安全事故，因此，加强对承压类特种设备运行安全的监管，正确的评价其运行风险，对于保证社会经济稳定发展和人们正常生活有着重要意义。 　　1 承压类特种设备典型事故现实风险评价的指标 　　1.1 评价指标的选择 　　评价指标体现着承压类特种设备的特性，直接关系到其典型事故现实风险的大小，所以，选择合理的评价指标十分重要。在评价指标体系当中，按照其指标类型的不同，可分为动态和静态两者，按照指标代表事故发生率，可分为概率性指标和严重性指标。其选择方法主要有以下两种： 　　1.1.1 FTA法初步选择评价指标 　　FTA法即故障树分析法，是通过对事故发生原因的分析来，制定相应正确的故障树，进而得到事故风险评价指标，其优点在于能够对事故原因作出准确、详细、全面的分析，综合了定性和定量分析方法，选择过程较为简单，具有较好的实用性。在实际选择过程中，其具体步骤包括：（1）确定典型事故事件，并分析事故有关的各个方面因素，包括人员、设备、环境和管理等；（2）根据所得结果，对所有原因进行从上往下的逐级分析，以确定最根本原因，并根据逻辑关系绘制相应的故障树；（3）通过定性分析的方法，得到最根本原因事件的结构重要度，确定基本事件的重要性，将结构重要度最小的基本事件排除，进而得到事故的风险因素；（4）初选评价指标：通过分析、归纳和总结上述得到的事故风险因素，结合风险定义和SMART原则，从严重性和概率两个层次和人员、设备、管理、环境四个方面初选相应的评价指标[1]。 　　1.1.2 根据风险重要性优选评价指标 　　初选得到的评价指标数量较多，并不能准确地反应典型事故现实风险的等级高低，所以，还需要对这些评价指标进行优选，优选运用的方法通常是风险重要性评价法。该方法的优点在于问卷内容直接明了，得到的问卷数据处理较为简单方便，十分适用于大批量评价指标的筛选，对于剔除不重要或不容易获得的指标有着重要作用。 　　风险重要性评价法优选的具体操作步骤为：（1）分析初选评价指标的重要性，通常而言，指标重要性可分为极重要、重要、普通、不重要和极不重要五个等级，采用五分制从高到低依次代表；（2）计算评价指标的重要性系数，将调查问卷数据进行统计处理，通过相应的计算公式得到计算指标重要性系数，以便于对比评价指标的重要性；（3）对评价指标进行筛选，根据上一步得到的评价指标重要性系数，将重要性系数值超过2.5且变异系数值在25%以内的评价指标作为风险评价指标，其它不符合标准的指标去除。 　　1.2 锅炉的风险评价指标体系 　　根据锅炉运行的各种典型事故分析，锅炉运行安全的风险影响因素主要包括技术、管理和运行状况三个方面，其具体评价指标体系主要有以下内容： 　　首先，在技术方面，评价指标主要包括额定功率、额定工作压力、能源种类和制造商资质等。其中，额定功率的风险等级从高到低分别为：≥14.0MW、[7.0，14.0）MW、[1.4，7.0）MW和1.4MW，额定工作压力风险等级从高到低分别为≥9.8MPa、（3.9，9.8）MPa、（2.5，3.9]MPa和2.5MPa。其次，在管理方面，评价指标有日常管理情况、设备管理制度和执行情况以及司炉人员持证时间等[2]。第三，在运行方面，评价指标包括使用年限、水介质处理周期和高负荷运行时间等。其中，使用年限风险等级从高到低依次为≥15a、[10，15.0）a、[5，10）a和5a，水介质处理周期风险等级从高到低依次为≥1.5a、[1，1.5.）a、[0.5，1）a和0.5a，高负荷运行时间风险等级从高到低依次为≥18h/d、[12，18）h/d、[6，12）h/d和6h/d。 　　2 承压类特种设备典型事故现实风险评价的模型 　　2.1 基于风险大小的承压类特种设备分级模型 　　承压类特种设备的典型事故是指发生于设备使用运行期间的安全事故，主要是由于监督管理不善引起的，因此，在评价承压类特种设备的风险时，要考虑现实风险和固有风险两个方面内容，以保证风险评价模型的全面、系统、准确。 　　以风险大