对比分析GPS测高和水准测量在水利工程中的应用.docVIP

对比分析GPS测高和水准测量在水利工程中的应用 　　【摘 要】高新技术在水利工程中的应用越来越广泛，特别是GPS在水利工程中测高以及水准测量的应用变革了传统的技术，为工程进展提供了可靠的数据。 　　【关键词】GPS；测高；水准测量；应用 　　前言 　　在水利工程中，传统的测高及水准测量方法极为麻烦，随着科技的发展，测量仪器也朝着数字化方向发展，特别是水利工程测量仪器的发展速度更是飞快。尤其是GPS技术应用到水利工程测量中以后，大大减少了工作人员的繁重工作，受到广大测量人员的青睐，由此，我们可以预见，在今后相当长的一段时间内，GPS在水利工程测量应用中仍将长期占据霸主地位。文章将水利工程中GPS测高和水准测量作一对比分析。 　　1 GPS及其在水利工程中的一些应用 　　全球卫星定位系统（Global Positioning System）的英文简称就是GPS，它是美国国防部组建的系统，共分为三大部分，其中最主要的是空间卫星系统，另外还有地面跟踪站及信息接收系统。空间卫星系统由24颗分别运行在一定近地轨道上的卫星组成。如此庞大的卫星阵容确保了卫星对整个地球的覆盖面及全天24小时对用户提供服务的能力。地面跟踪站则是由1个主控制站，3个注入站和5个监测站组成，用户手中的接收机则是其信号接收部分。当前，GPS在民用领域已经发展的相当成熟，GPS在平面测量技术方面已日臻完善，但是其在测高方面还有些不足之处。 　　1.1 GPS运用在水利工程中涉及的一些专业术语 　　GPS测量中的大地水准面概念：利用GPS技术测高，就需要选择一基准面。我们都知道，大地水准面是由静止的海水面向大陆延伸所形成的不规则的封闭曲面，也就是重力等位面。是描述地球形状的一个重要物理参考面，也是高程系统的起算面，是大地测量基准之一。 　　参考椭球面：利用几何及数学参数对大地水准面进行描述，形成椭球状模型，即为参考椭球。 　　1.2 GPS测高同常规水准测量 　　GPS所测高度同常规的水准测量高度所使用的基准面是不同的，但是这两者之间可以进行换算。使用常规水准测量有着很大的不便，具体来说就是：常规水准测量技术需要设定一个个测量站点，每个测量站点的距离必须在150m到200m之间，然后在每一个站点都利用测量仪进行测量。显而易见，这种常规测量方法是极为繁琐的，其低下的测量效率使得企业用工成本大大升高。反观GPS测高，则只需要简单的打开机器等待即可，GPS一次测量的距离在几千米之间，大大高于常规测量方法的百米距离。特别是在山区等那些受限于地理环境的地方，GPS测高的优越性表现的更加突出。 　　2 两种测高方法在实际应用中的对比 　　在我们队GPS术语进行了解之后，根据GPS仪器操作说明，我们就可以分别利用GPS与常规测量方法进行测高对比。为了使测量结果呈现出明显的规律，我们分别以百色水利工程测量项目，柳州洋溪水利测量工程，大风江引水工程项目三个工程点用GPS和水准测量技术进行测量。其中，百色水利工程还牵涉到移民的安置工作，由于当地的特殊地理环境，移民点多且面广，在数据测量中利用传统的水准测高技术遇到了很大的麻烦，特别是对于移民点靠后的区域都是山区，交通极为不便。即使如此，测量工作人员还是克服种种困难，对每一个测点站都使用GPS测高与水准测高进行测量。测量过程中，工作人员运用传统的水准测高及三角高程的测高技术，严格按照它们的操作规则进行测量，总体来说，测量线路是符合水准路线。对于GPS测高，我们也使用符合水准路线进行测量，并根据相关的技术要求对数据进行进一步的处理。待测量工作完成之后，工作人员又对得到的数据进行整理归纳，列表如下： 　　表一 三项工程高程结果对照表 　　表二 三项工程高程测量精度及路线长度对照表 　　表三 三项工程高程测量劳动强度、资源投入、工作时间等对照表 　　表一，是三项测量工程的测高数据对照，从表一中，我们可以看到GPS测高数值同三角水准高值是非常接近的，根据测量误差的规定，二者结果可以认为是完全一致的。 　　表二，是利用GPS测高与普通水准测高两种方法对三个工程的两种高程测量方法线路长度及其测量结果的差异对比，表中GPS与水准差异值是GPS高程与水准/三角高程值之差，经过查阅相关的误差允许范围，我们得到二者数据仍在误差允许范围之内的结论。 　　表三，则是对在这三个不同环境情况的测量工作中，两种方法的复杂程度进行比较，我们可以看到，在这三个工程中，利用GPS测高的方法其工作强度均为“中等”，而水准测高法工作强度为“高”，这两种方法在内业处理过程中的简繁对比更加的明显。通过对三个工程的数据测量及分析，我们完全可以得出这样的结论：GPS测高方法无论是在测量的工作强度及内业处理上均好于普通水准测量法，并且在排除了仪器操