第三节外部性与市场失灵一.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三节外部性与市场失灵一

郭广迪:《西方经济学》 第九章《市场失灵与政府的作用》 第六章 市场失灵与政府干预 本章内容 第一节 垄断与市场失灵 第二节 信息不对称与市场失灵 第三节 外部性与市场失灵 第四节 公共物品与市场失灵 本章目标 教学目的:明确市场失灵的含义与表现,了解政府在市场失灵中的作用。 教学重点:外部性、公共物品 教学难点:政府在解决市场失灵中的作用。 与完全竞争厂商相比,垄断厂商限制产量提高价格,使其不能生产最优产量。 P>LMC,造成了社会福利的损失。 ☆完全信息:在商品市场上消费者和厂商完全了解他们各自偏好和效用函数,成本函数以及市场价格信息,或者可以不费任何成本获得这些信息,完全信息条件使得市场参与主体总是能够寻找到对他们最有利的交易对象和交易条件,因而保证了竞争的完全性。 (一)逆向选择与经济效率 逆向选择:是指由于交易双方信息不对称产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。(资源配置不合理)。 (一)逆向选择与经济效率 ※二手汽车市场及保险市场上的信息不对称与逆向选择。 (二)道德风险与经济效率 ※道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念,即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是:当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。 (二)道德风险与经济效率 ※投保人的道德风险 ※隐蔽信息的例子是专家服务,譬如医生、修理工等 案例分析 获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时,发现了一个经典的例子:美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%,有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险,保费为保险标的15%。按常理,这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后,这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此? 小例子 英国规定,夜里12点钟以后,私人不得在住宅里放音响和大声喧哗 12点以前住户有在家中娱乐的权利:人们放弃宁静环境的成本较小,而放弃娱乐的效用损失比较大; 12点以后住户有需要安静的权利:深夜后人们放弃宁静环境的成本增大,而放弃娱乐的效用损失比较小。 一、物品的不同类型 我们可以根据两个特点将物品划分不同的类型: 物品有排他性吗? 可以阻止人们使用或消费这些物品吗? 物品有竞争性吗?一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗? 排他性与竞争性 排他性:对商品和劳务支付价格的人才能消费,其他人则不能如此做。 竞争性:如果某人消费了一定量的某种商品,则其他人的消费量就会减少。 四类物品的划分(课后习题) 公共物品:具有非排他性和非竞争性的产品。 非排他性:不能把任何一个人排除在消费某种物品之外,或排除成本太高。 非竞争性:一个人对一种产品的消费量不会影响其他人对这种产品的消费量。 搭便车(free rider) 搭便车者(free rider):指不进行购买而消费某种产品的人。 假定凌水镇上的公民喜欢看焰火。全镇500个居民中每个人都对看焰火给予了10元的估价。放焰火的成本为1000元。 看焰火的收益 = 5000元,大于放焰火的成本,凌水镇居民看焰火是有效率的。 私人供给焰火能够提供有效率的结果吗? * 镇上居民的搭便车行为 共有资源:具有非排他性,但同时具有竞争性的物品。 非排他性:想要使用共有资源的任何一个人都可以免费使用。 竞争性:一个人使用共有资源减少了其他人对该物品的享用。 公地悲剧 公地悲剧的原因是什么? 外部性 解决公地悲剧的办法? 控制每个家庭养羊的数量,通过征税将外部性内在化。 限量发放牧羊许可证。 把土地分给各个家庭,使之成为私人物品。 为什么象牙的商业价值威胁到大象的生存,而牛肉的商业价值却是黄牛的护身符呢? * 大象是共有资源 * 黄牛是私人物品 政府试图用两种办法解决大象的问题 将猎杀大象出售象牙作为违法行为。如,肯尼亚、坦桑尼亚和乌干达 容许人们捕杀大象,但只能捕杀自己私人饲养的大象。如纳米比亚和津巴布维 私人物品 冰淇淋 服装 自然垄断 不拥挤收费道路 有线电视 共有物品 海洋鱼类 公共厕所 拥挤的不收费道路 公共物品 国防 不

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档