高新企业应对标准化中的专利劫持问题研究.docVIP

高新企业应对标准化中的专利劫持问题研究 　　摘要：专利劫持是标准化过程中难以避免的一个问题。专利劫持不仅会影响标准的适用、打击企业参与标准的积极性，还会使公众的利益遭受损失。一旦受到劫持，企业不应立即支付过高的许可费，而是应当积极寻求法律的保护。充分了解标准化组织的专利政策、积极应诉以及增强自身的研发能力是企业避免被劫持的有效方式。关键词：标准化；专利劫持；高新企业；标准化组织；专利政策 文献标识码：A中图分类号：F273 文章编号：1009-2374（2016）10-0001-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.10.001 　　标准化已经成为一种不可阻挡的趋势。然而随着高新科技的不断发展，标准化组织为了达到制定标准的目的，不可避免地要将已经受到专利保护的技术纳入到其中来。一旦专利技术被纳入到标准中，专利法所保护的私权与标准的公益性就会产生冲突，最为典型的问题即为专利劫持问题。近几年来，劫持问题频发。高新技术企业将专利战场扩大到标准领域，并借由标准将利益之争不断放大。企业之间动辄上千万的赔偿加之以国家为主体的反垄断调查，让企业在参与标准化的过程中如履薄冰。我国企业为实现“走出去”的计划，必须做好应对专利劫持的准备。 　　1 标准化中的专利劫持问题概述 　　1.1 专利劫持的概念 　　专利劫持，即Patent Hold-up，最早是一个经济学上的概念。Patent Hold-up首先要从“Hold-up”说起，“Hold-up”在经济学上也称机会主义（opportunism）是指一个上游的专利权人对一个下游的使用者（用户）强制索取远高于正常合理许可费（a greater-than-reasonable royalty）的现象。 　　标准化当中的专利劫持，是指在标准化过程中，必要专利持有人或不披露或不完全披露自身的专利技术，等到其持有或控制的专利技术被纳入到标准之后，向标准使用者索要过高的专利许可费率；或者必要专利持有人披露了自身的专利权利且同意按照FRAND原则进行许可，待标准使用者“锁定”到该专利技术时，向使用者索要过高的许可费率的行为。标准化中的专利劫持有三种表现形式：第一种，在标准化过程中，专利权人不向标准组织披露其所持有的专利权信息或者不完全披露可能会被纳入到标准当中的专利信息，待该技术被纳入到标准之后，向标准使用者索要过高许可费；第二种，专利权人在标准制定过程中披露了自身持有的专利信息且同意按照FRAND原则进行许可，待专利技术被纳入到标准当中后，违背FRAND原则，向其他标准使用者索要过高许可费；第三种，专利权人按照标准化组织的要求进行披露且同意按照FRAND原则进行许可，但之后专利权人将其专利权转让给其他主体，而权力受让人不遵守其前手做出的承诺而对标准使用者进行劫持。 　　1.2 专利劫持产生的原因 　　在早期的标准化过程中，标准化组织是尽量避开含有专利权的技术的。但是随着高新技术的不断发展，标准化组织为了确保自己制定的标准是最先进的，便开始将一些绕不开的专利技术纳入到标准当中来。然而，标准使用者一旦按照技术标准进行生产，就不可避免地侵犯了技术持有者所享有的专利权。为了解决这一问题，标准化组织开始制定相关的知识产权政策，要求专利人在标准制定过程中披露其所拥有的权利并且要求专利持有人对之后的标准使用者进行许可。标准化组织因其性质不同、参与主体不同、影响范围不同等原因，制定了宽严相济的知识产权政策。其中一些较为模糊的专利政策就给了专利持有人可乘之机。 　　在标准制定过程中，专利持有人没能较好地披露其专利信息或者没能事先给予合理的许可承诺，等标准制定完成之后，使用者便开始按照标准技术方案进行生产。这时，在经济利益的驱使下，权利人就可以以专利侵权为由向使用者索要过高的许可费。标准使用者若不支付高额的许可费，专利权人便会申请“永久禁令”。一旦获得“永久禁令”，标准使用者便无法按照原先的技术方案进行生产。为了不使前期投入化为乌有，使用者往往会在禁令威胁下同意支付高额的许可费，而这种过高的许可费最终也会转化到普通消费者身上。这就是标准化中专利劫持产生的过程。因此，经济利益的驱使、标准化组织的专利政策不够完善、使用其他技术的转换成本过高以及惧怕禁令威胁是专利劫持发生的主要原因。 　　1.3 专利劫持的危害 　　对于企业来说，一旦受到专利劫持，更换技术的成本远远高于支付许可费的成本，无奈之下便会支付高额的许可费。企业平白承受无妄之灾，其市场竞争力会受到很大影响。相反，进行劫持的企业可以通过索要高额的许可费来打击其他竞争对手，提升自身的竞争实力，从而获得市场支配能力。对于标准化组织来说，一旦出现专利劫持的状况，不仅其制定标准的能力受到怀疑，其他参与者也会因为害怕类