产业共生网络风险规避研究.docVIP

产业共生网络风险规避研究 　　摘要：所谓共生, 是从自然界中两种都能独立生存的生物但又以一定的关系生活在一起的现象, 产业共生则是借喻企业与企业之间优势互补、共同存亡的经营模式。根据生态系统循环、共生的原理, 专家设想创建一种工业园区, 使园区内不同企业之间形成共享资源和互换副产品的产业共生组合, 使上游生产过程中产生的废物成为下游的原料, 达到资源的优化配置和高效利用（谢平，1996）。产业共生网络是集产业生态学、共生理论、网络组织理论三者于一体的企业组织形式, 强调的是企业间的合作关系, 普遍存在于生态工业园。在我国, 产业共生网络的研究还处于国外研究成果的援引和介绍阶段。 　　关键词：共生 网络风险 规避研究 　　中图分类号：TN711文献标识码： A 　　作为地方政府，在推行产业共生策略时，不能不考虑风险因素，考虑其可能对区域经济带来的种种影响，尽可能采取引导、规范产业共生网络发展的策略，增强网络抵御外源性风险、化解内源性风险的能力，破除产生网络结构性风险的基础，促进区域经济的协调持续快速发展。结合前面的理论分析和实证分析，本文提出如下的对策建议。 　　1 内源性风险的防范 　　1.1 网络性风险的防范 　　1、发挥地理临近优势，在促进组织学习与合作的基础上，极力避免因战略趋同产生集体行动而丧失成功机会。 　　虽然信息技术的发展使交流己打破地域性界限，但大量研究表明，对隐含经验类知识与技能的传递，面对面的沟通与交流仍然具有信息技术所无法替代的优势。因而地理的临近，能极大地促进企业间的相互组织学习。政府可以通过专门的培训活动，促进己积累的知识的传授；通过举办展览会、研究会议、技术或别的经济问题的探讨等手段，促进无意识的和非系统的学习机会；为模仿新时间建立制度化的渠道，使用顾问，促进技术人员之间的聚会、交流和合作。地方政府还可以为网络内创新的企业发展新技术提供资金援助，降低企业学习的障碍（杨旭，2002）。还可以为技术先进的企业建立服务中心，促进其更好地开发新产品、新技术。 　　不可否认的是，也正是由于地理空间上的临近，处于网络产业价值链同一环节层次上的多个企业，会因其拥有相同或类似的生产技能、原材料状况、技术水平及对顾客和市场的了解程度，在他们面临相同的机会与威胁的时候，往往会做出相似甚至相同的战略决策，从而导致战略趋同性“整体行动”。这在依赖型产业共生网络中表现得更为明显，作为核心大企业分包商的大量中小企业，往往会受制于大企业总体研发战略，不能迅速地将自己或他人的发现商业化，这在一定程度上抑制了小企业的创新能力，为网络战略趋同埋下了隐患。所以，政府部门不但要营造适合群内企业交流的氛围，更要为群内企业与群外企业交流搭建桥梁，为企业实施不同的战略营造观念上的条件。政府还可以通过推动购并或与区域外部企业进行合资、合作，或是吸引带有新信息新技能的创新企业到该地区。 　　2、加强企业相互联系，在降低交易成本的基础上，全力防止网络因陷入闭关自守模式而降低应对外部环境的能力。 　　共生网络应该建立在信任的基础上，缺乏信任就会提高交易成本，不利于网络的发展。作为政府，一要通过宣传和教育，切实加强企业的契约观念和意识，增强市场主体对契约规定有效性和最终仲裁性的普遍认可，逐步建立起符合我国国情的契约文化。二要引进诚信经营机制，评定企业信用等级，加强企业内部信用管理，树立起企业守信经营的良好形象。三要通过制度设计，建立一套使守信者得益，失信者得到惩罚的机制，提高失信者的违约成本，保证契约双方的权益得到保障，使我国的信用体系建立在法制化的轨道上（王雷，2003）。 　　然而，当网络内企业习惯基于“信任”的网络化交易之后，他们与网络外部企业或机构进行相关交易活动的几率就显著降低，从而，群内企业对外部环境的应变能力不断减弱，最终出现严重地封闭自守性风险。政府应通过宣传、教育提高民营企业家的开明、开放的现代企业经营意识，并积极改善不合理的企业制度，消除家族企业文化的弊端，更好地发挥其优点。同时，应采取积极有效的措施清除各种地方保护主义和区域贸易壁垒，促进区域间资源的优化配置和企业网络之间的交流与合作。 　　3、共享溢出效应，在获取外部经济性的基础上，努力驱除网络内企业的创新惰性，增强抗击外部不利因素侵袭的能力。 　　由于地理空间的临近，与其它经济实体相比，产业共生网络显然更易获取协同效应与溢出效应。协同和溢出效应产生于网络的内部和单个企业的外部，通过对诸如专业人才市场、专业性服务机构的共享，以及知识与技术的溢出，外部经济性很大程度上增强着网络的竞争优势。作为政府，从发展经济考虑，要积极出台有利于增强网络竞争力的措施:要取消对民营中介组织的歧视政策，允许民营组织进入外贸、金融、保险、投资银行等行业发展业务；在加强政