产业结构调整的西方学者研究述评.docVIP

产业结构调整的西方学者研究述评 　　[摘要]本文首先梳理了西方学者关于产业结构演进一般规律的总结，其主要表现为产业结构由低级向高级演进的高度化和产业结构横向演进的合理化。在此基础上分析了影响产业结构变化的各种因素，并对产业布局理论进行了概括。最后总结了西方学者的产业结构理论对我国的启示。 　　[关键词]产业结构理论;产业结构调整;启示 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.12.119 　　1产业结构演进一般规律的研究综述 　　就产业结构的演进而言，现有研究成果主要表现为产业结构由低级向高级演进的高度化和产业结构横向演进的合理化。具体而言，针对产业结构演进的一般规律，学术界主要有以下几种主要观点： 　　第一种观点就是“配第―克拉克定理”：当经济发展到一定阶段时，劳动力将从第一产业向第二产业转移;当经济进一步发展到更高的阶段时，劳动力就会从第二产业向第三产业转移。产业结构演进理论的渊源可追溯到 17 世纪的英国经济学家威廉?配第。在其代表作《政治算术》中指出：“工业比农业的收入多，服务于比工业的收入多。即工业比农业、服务于比工业的附加价值更高”[1]。克拉克在《经济进步的条件》一书中，通过对40个国家的比较研究，将经济发展划分为三个阶段：第一个阶段是农业为主的阶段，农业是人们收入的主要来源。但农业的人均收入是相当低的，因此这一阶段的人均收入很低;随着经济的发展，进入第二阶段，即制造业的比重有所提高的阶段，这是因为制造业的人均收入要高于农业，在该阶段，社会总体的人均收入也要高于第一阶段;随着经济的进一步发展，进入第三阶段，即第三次产业（主要是服务业）获得较快发展的阶段，同样是由于第三次产业的人均收入要远远大于农业和制造业。克拉克的经济发展阶段学说揭示出的产业结构演变的基本趋势，不仅能从一个国家经济发展过程中得到证明，而且可以从不同发展水平的国家同一时点上的横断面比较中看到。克拉克认为，自己通过统计数据而发现的规律，只不过是对配第所揭示的关于产业间收入相对差异性规律的印证。因此称其定律为配第―克拉克定律。 　　第二种观点主要认为产业结构的演进规律为由进口到国内生产，再到出口。日本经济学家赤松要提出的立足于发展中国家的“雁行产业发展形态说”。该学说认为，随着发达国家技术和产业发展的推动，发展中国家的产业结构的演变规律为由进口到国内生产，再到出口。弗农提出了立足于发达国家的“产品循环说”。该学说认为，产业结构的演进规律为新产品开发到国内市场形成到产品出口，再到资本和技术出口，再到产品进口，再到开发更新的产品……按照这种顺序不停循环上升。 　　第三种观点是德国经济学家霍夫曼提出的霍夫曼定理。20世纪30年代开始，德国经济学家霍夫曼在其《工业化的阶段和类型》一书中，霍夫曼对20个国家的工业化进程进行了实证分析，提出了“霍夫曼定律”：资本品工业净产值在整个工业净产值中所占份额稳定上升，并呈现出大体相同的阶段性质。同时霍夫曼提出一个判断工业化进程的标准，即霍夫曼比率（消费品工业净产值与资本品工业净产值的比率），根据霍夫曼比率，他将工业化进程分为四个阶段：当霍夫曼比率为4到6之间时，为消费品工业占主导地位阶段;当霍夫曼比率为2到3之间时，为消费品工业增长慢于资本品工业增长的阶段;当霍夫曼比率为0.5到1.5之间时，为消费品工业增长和资本品工业增长平衡的阶段;当霍夫曼比率低于1时，为资本品工业占主导地位阶段。霍夫曼关于工业化阶段的理论，揭示出产业结构调整过程中的一般趋势是资本品工业在整个工业中的比重逐渐上升。 　　2产业结构影响因素的研究综述 　　在分析影响产业结构变化的影响因素的过程中形成了四种观点。 　　第一种观点认为产业结构的变化是由生产要素推动的。生产要素的推动可以理解为劳动、资本、资源投入量的变动或投入配置的变动，在完全竞争的市场，要素会从收益低的部门流向收入高的部门，例如配第提到的制造业比农业的收入高，因此，劳动力从农业流入制造业，带来产业结构的优化。这种观点最初是由钱纳里和奎赛因提出的，他们在吸收克拉克和库兹涅茨研究成果的基础上，把研究领域进一步扩展到低收入的发展中国家，在全面分析结构转变和影响结构转变的多种因素的基础上，揭示了经济发展和结构变动的“标准形式”[2]。 　　第二种观点认为产业结构的变化是由最终需求推动的。一方面，用消费者的效用函数和效用约束条件可以得到当消费者的消费偏好、收入变化时，消费者会变化其消费结构，恩格尔定律也证明了这一逻辑。恩格尔研究了家庭支出中的食品支出占家庭收入的比重，当家庭收入较低时，食物支出占家庭总收入的比重较高，随着家庭收入的增加，食物支出的支出总额会增加，但是食物支出占总支出的比重会下降，而其他支出的比重会上升。也就是说，当人们消费结构变