介入因素下刑法因果关系的判定.docVIP

介入因素下刑法因果关系的判定 　　摘 要 现阶段我国在依法治国的发展上有了新的推进，随着十八届四中全会的召开，我国在法治进程上将会取得进一步的发展。在刑法因果关系的问题上比较的复杂，之所以对其研究最为主要的目的就是确定行为人的刑事责任，所以这一问题在刑法理论界也有着重要的位置。在刑法理论界对因果关系的问题一直都存在着争议，而对介入因素的因果关系进行的研究在近些年才开始兴起。怎样能够判明因果关系从而能够确定刑事责任提供客观基础便显得比较重要，而刑法的因果关系的理论也是没有完全统一的理论系统。本文主要就介入因素下的刑法因果关系的判定问题进行详细的分析研究，希望能够通过此次的研究对实际起到一定的启示作用。 　　关键词 介入因素 刑法 因果关系 　　作者简介：林泽昕，华东政法大学。 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）02-067-02 　　在我国的法律制度逐渐的完善下，针对刑法的因果关系的判定也逐渐的得到了相关人员的重视，哲学是社会意识的具体存在以及表现形式，也是通过认识和改造世界的方法论作为研究内容的，在哲学当中的因果关系理论认为因果关系是客观世界中比较普遍联系的现象之一，而我国的刑法学也对这一观点有了继承，在刑法当中的因果关系也应当存在于客观世界普遍联系的因果链当中。 　　一、刑法因果关系的特点及在刑法中的地位分析 　　（一）刑法因果关系的特点分析 　　在刑法因果关系自身有着比较鲜明的特点，首先它有着客观性，在刑法中的因果关系作为客观的现象间引起和被引起的关系这是客观存在的，它不以人的主观认识作为转移，所以不能够否认意外的事件当中的行为人的特定行为和危害结果也有着因果的关系。另外还有着顺序性的特点，在客观事物的不断更替运动过程中，通常表现为原因在前结果在后，在顺序上不能够被颠倒。 　　还有着复杂性的特点，在刑法的因果关系方面不仅只有一因一果的情况，同时也存在着一果多因以及一因多果等情况，这些特点也是客观事物间联系的多样性所决定的。在相对性的特点方面，主要就是在客观世界当中，各种现象是相互联系以及制约的，从而就形成了多个因果的链条，其中的一种现象对其引起的结果来说是因，而其本身又是被某一现象引起的结果，所以两者间有着相对性。另外就是有着条件性以及具体性的特点，针对刑法因果的关系查明是没有固定模式的，都要以实际情况而定。最后就是法定性的特点，主要是刑法因果关系的研究内容是法律明确规定的，再者是刑法因果关系研究是危害行为和结果间的因果关系，是刑法主观选择得到的结果。 　　（二）刑法因果关系在刑法中的地位分析 　　在刑法的因果关系方面其在刑法学界当中占有着重要的地位，在国外的一些学者认为，在社会的危害行为和这些行为的结果间的因果关系是对产生的社会危害结果承担着刑事责任的必需及必然的条件。从我国的刑法界的刑法因果关系在刑法的理论体系当中的地位观点来看，在争议的关键点上主要就是犯罪构成要件方面，针对这一环境就出现了几种不同的论述，首先就是刑法因果关系是犯罪构成的一个必要的要件，从这一观点进行分析它主要是认为任何的犯罪都会对犯罪的客体造成损害，故此任何犯罪也都是有着危害结果的。还有一种观点认为刑法的因果关系是犯罪构成的选择要件。另外一种观点认为刑法因果关系根本不是犯罪构成的要件。刑法因果关系是追究刑事责任的一个重要依据之一，不仅是正确的定罪客观的一个基础，同时也是正确的量刑客观基础。 　　二、介入因素的特征及在刑法因果关系中的体现 　　（一）介入因素的特征分析 　　在介入因素的特征方面首先就是介入因素发生在先行行为之后，在时间上先行危害行为发生在前，介入因素出现在后。还有就是，在介入因素中断了先行行为以及危害结果间的因果关系，介入因素和危害结果间的联系是直接性以及必然性的。再者就是介入因素和先行行为间没有共同犯罪故意或意识联络，两者之间是独立存在的。在先行行为和介入行为间缺乏共同意识性，在存在介入因素情况下，两者虽共同引起危害结果的发生，但先行行为和介入因素间并不是相互的联系的，两者不能够形成统一的犯罪活动整体。 　　另外就是两个以上因果关系链条的紧密联系性特点，先行行为是最后危害结果产生的前提，先行行为通过介入因素对危害结果发生作用，故此在介入因素下的刑法因果关系中至少存在两个以上先后顺序且密切联系的因果关系的链条。 　　（二）介入因素在刑法因果关系中的体现 　　在刑法因果的关系问题在刑法学界比较的关键，介入因素在刑法因果关系中的体现可以从多个角度进行分析。在自然事件以及状态的介入这一方面，主要是在行为人的行为之后倘若是介入了自然事件，那么由于自然事件所引起的行为人追求的结果，以及介入因素对结果的发生产生了一定的作用，那么这一自然事件就对行为人的行为因果