公司法中有限责任价值透视分析.docVIP

公司法中有限责任价值透视分析 　　[摘 要]我国公司法在不断修改中逐渐完善有限责任公司法律制度。有限责任的价值是多方面的，100多年来沉淀的时间价值巨大，对于公司的发展、成熟具有决定性意义；而有限责任制度存在缺陷价值也是难以克服的；有限责任的人文价值体现出博爱和效率优先、兼顾公平的特色。全方位透视有限责任价值，有利于公司法的实施，也有利于公司健康、有序成长。 　　[关键词]时间价值；缺陷价值；人文价值 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.01.153 　　2014年3月1日，新修订的《中华人民共和国公司法》正式实施，相对前三次修改，此次修改更加与国际接轨，也反映我国市场经济建设的客观需求。企业的生存和运作总是与其所处的法制环境息息相关，如果说政治体制改革是市场经济改革的动力，那么法制建设便是政治体制改革的核心。在法治化的经济时代，企业生存实际上也是一种法治化生存。在公司中的“帝王规则”则是有限责任制度。有限责任制度的根本是公司责任与公司股东的责任相分离，股东作为投资者无须对公司债务承担除了其投资额之外的其他责任。纵观一百多年公司产生和发展的历史不难看出，有限责任制度为公司成为社会经济生活中至关重要的经营主体或商事主体发挥了基础性的奠基作用。公司法中的众多规则、制度和原则都有是围绕着有限责任制度设计展开的，而有些法律制度本身就是有限责任制度的直接反映和体现。在当今企业诸多形态中，有限责任公司占据主导地位。 　　自12世纪有限责任制度在欧洲的地中海地区产生之日起，学术界和企业界始终对该制度的价值存在多方面的评价。根据市场在资源配置中取决定作用的指导思想，本文拟对有限责任制度价值作立体的透视分析，以期对其研究的深入有 　　所裨益。 　　1 有限责任制度的时间价值 　　如果把有限责任制度的时间价值如同财务管理中资金的时间价值等同看待，就可以发现：有限责任制度的时间价值，随着时间的推移，价值越来越大。从时间上我们追溯有限责任制度的由来，在欧洲中世纪，索塞特和康孟达是两种主要的经营方式，这两种企业形态方式在今朝还是以合伙形式――普通合伙和有限合伙延续下来。只是索塞特不断演变为普通合伙、无限公司以及合股公司等企业形态，这些形态的共同特征是投资者对公司债务承担无限责任；而由康孟达变化而来的有限责任公司、股份有限公司公司形态，这些形态的特征则以投资者承担有限责任。 　　1856年英国政府颁发了《合股公司法》（Joint Stock Company Act..），历史上首次以成文法的形式确定了股东有限责任制度。英国因工业革命对资金的需求量巨大，该制度的确立为商人和政府募集大量资金提供了可靠的保障。到了19世纪下半叶开始，各国铁路的大规模兴建，使有限责任公司和股份有限公司在几十年时间逐渐取代了独资企业与合伙企业的位置，成为各国市场经济中企业产权的中心形式。到20世纪60年代末，在世界最大的500家公司中，家庭控制的公司已不足1/3，原因是许多家庭控制的公司绝大部分转变为股份有限公司。 　　在中国，有限责任制度20世纪80年代才逐渐开始建立，普遍的应用时间还要推后。1994年7月1日正式实施的公司法，才第一次以法律形式确立有限责任制度。公司法中，将注册资本实缴审批制改为认缴登记制，政府在资源配置的作用越来越小，而市场的作用越来越大，这种改变是历史的进步。将注册资本实缴登记改为认缴登记制，英国早在1850年就已更改，我国于2014年3月1日起实施认缴登记制。认缴登记制就是要求除特殊规定的行业外，一般办公司不需要注册资金和验资证明，只要股东认可的资金，就可成立公司。简单来说，一元钱就可以办起公司。经修改的公司法实施以来，大量实体公司的出现，释放出市场在资源配置中的决定作用的正能量。 　　公司有限责任制度在促进经济和社会发展发挥巨大作用，正因如此该制度得到了高度评价。1911年，时任美国哥伦比亚大学校长巴特尔（Butler）指出：“有限责任公司是当代最伟大的发明，其产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明。”这样的评价有限责任的价值，一点也不为过。正如18世纪那场从根本上改变了生产力的工业革命，把英国从欧洲的边缘带入世界的中心，将一个不起眼的阴暗潮湿的小岛变成了日不落帝国。现代社会几乎是一个公司的社会，公司在社会生活的方方面面影响着人们。没有有限责任制度的确立和发展，很难想象人们会取得今天这样的成就。有限责任的价值具体体现在以下三个方面： 　　第一，有限责任制度具有鼓励众人投资、资本巨大聚焦功能。有限责任制度的巨大价值在于促进了投资的迅速增长，从有限责任制度的发展历史来看，其对社会经济的高速发展，主要是通过鼓励人们投资来实现，而投资的迅速增长只有在有限责任制度下才能实现。这主要是因为有限责任制度具有