法學、法系與法源.pptVIP

大陸法系V.S.英美法系 大陸法系V.S.英美法系(續) 大陸法系V.S.英美法系(續) 大陸法系V.S.英美法系(續) 不成文法源 習慣 法理 判例 名詞解釋─「明確性原則」 Ex：行政程序法§5 判斷標準： 1.理解可能性：法律規範的內容及範圍需屬 可得確定。 2.預見可能性：預見其未來發生的法律效果。 3.審查可能性：法律須提供足夠、明確的標準 ，以供司法審查。 名詞解釋─「比例原則」(禁止過度原則) 強調目的和手段之間的均衡。 比例原則之操作，依序為： 1.適合性(合目的性原則)； 2.必要性(最小侵害原則)； 3.狹義比例性：Ex：不要用大砲打小鳥。 No.577：菸品包裝上應標示警語、警圖，達公益警惕目的，並無違反比例原則。 No.646：經營電玩業者因助長賭博風氣，故予以處罰，符合比例原則，不違憲。 名詞解釋─「誠信原則」 帝王條款。 誠信原則存在之實益有二： 1.誠信原則具有雙面性； 2.誠信原則具有補充性。 名詞解釋─「信賴保護原則」 為誠信原則具體化之規定。 積極要件： 1.信賴基礎： (1)令人民信賴之國家行為。 Ex：行政處分、法規命令、機械做成之公權力行為。 (2)無效之行政處分不得作為信賴基礎。 2.信賴表現： (1)當事人因信賴而展開具體之信賴行為。 (2)信賴表現與信賴基礎有因果關係。 3.信賴值得保護： (1)行政程序法§119。 (2)信賴表現需為正常善用之行為。 名詞解釋─「信賴保護原則」(續) 消極要件：下列情形，無信保之適用： 1.公益之要求大於信賴利益。 2.國家行為顯然是基於錯誤之基礎行為。 3.國家預先保留廢止權。 信賴保護原則的法律效果： 機關應採：1.合理之補救措施； 2.訂定過渡條款。 補充：判決v.s判例 * * * * * * * * * * * * * 法系與法源 楊智傑 * 法系 1.指法律的系統 2.以各國的法律特色為著眼點，尋求其相互間的共通性、類似性，將之歸類於某一法律系統中，而予以區別。 * (一)大陸法系：重視「議會」所制定的法律。 (二)英美法系：重視「個別」裁判所形成的判決。 (三)印度法系：以婆羅門教的「種性階級制度」 (僧、武、平、奴)為主。 (四)回教法系：以「回教教義」為法律中心，法官即為神職人員。 (五)中華法系：深受「儒家思想」的影響，於唐律時光大。 法系 重歸納 重演繹 法律思考 普通法 補充法 判例效力 以不成文法為法源， 無完整法典。 法律是法官之判例(case law) 以成文法為法源， 有完整法典。 (形諸於有形文字之法典) 法典形式 不成文法/海洋法/習慣法/判例法/普通法(common law) 成文法/歐陸法 （civil law） 別名 英美法系 大陸法系 有民選產生，或由律師轉任(可承認年資) 須考試及格任用： 考試→職業培訓 Ex:司法特考 法官資格 重實體輕程序：對訴訟程序權之保障亦重，但對實體權利更為重視 程序先行主義： 先程序後實體 Ex:起訴書之格式 訴訟程序 司法一元主義 (公、私法合併) 司法二元主義 (公、私法分離) Ex:民/刑訴案件屬不同審判權 司法制度 英美法系 大陸法系 陪審團制度及巡迴裁判制度： 1.陪審團認定事實，法官適用法律； 2.審理過程採「當事人進行主義」。 法官審判制度： 1.由職業法官認定事實適用法律； 2.審理過程採「職權主義」(由法官主導)。 裁判態樣 高 低 法官地位 採獨任制 除地方法院外，多採合議制 法庭組織 英美法系 大陸法系 ※我國─ 1.我國屬大陸法系； 2.我國民、刑、行政法是承襲德國； 3.我國採司法二元主義； 4.我國商業法規是承襲美國。 英、美、香港 德、日、我國、法 代表國家 民商合一 民商分離 民商關係 英美法系 大陸法系 * 法源 它是法律產生的來源，可分為直接法源與間接法源兩種。 A.直接法源： 是指以國家所制頒的法令為法律淵源，可以直接發生法律的效力，又稱為成文法源。 B.間接法源： 非直接具有法的效力，須經國家承認始發生活的拘束力，又稱為不成文法源。 * 成文法源-憲法 (1)為國家根本大法。 (2)為法律之主要法源。 (3)所有的法律、命令與憲法牴觸均無效 (英國採不成文憲法，故無憲法優於法律之說法)。 * (4)司法違憲審查機制 (5)修憲程序(憲法增修條文§12)： 全體立委1/4提議，全體立委3/