关于私有财产的民商法保护研究.docVIP

关于私有财产的民商法保护研究 　　摘要：随着我国社会经济的不断发展，人们能够拥有和支配的私有财产比以前多了很多。因此，为了顺应历史发展的需求，私有财产的地位得到了重新的肯定和认识，并得到了根本大法――民商法的保障。本文首先就私有财产的民商法保护对策的特点进行了简要阐述，接着分析了私有财产保护的特点，并提出了强化私有财产民商法保护的主要对策。 　　关键词：私有财产；民商法；保护对策 　　与其他的部门法律相比，民商法直接明确了对私人财产和私有经济的保护。但是与一些发达国家相比，我国的民商法对私有财产的保护还存在着很大的局限性。因此，在新时期下，研究私有财产的民商法保护具有十分重要的现实意义。 　　一、 私有财产的民商法保护对策的特点 　　（一）平等性。民商法中对私有财产有着明确的保护规定，其中对私有财产的保护具有平等性的特点。这里所指的平等性原则指的是在民商法内，所有的私人财产和私人经济的拥有者具有平等性。换句话说，也就是所有的私人财产和私人经济都受到法律上平等的保护。在民商法中明确规定，一切的民事主体，不管其所处的经济地位的高低，也不管经济的所有制性质是哪种，都受到民商法的保护，一视同仁。同时，所有的经济主体在合法的条件下，其合法权利也同样都受到民商法的保护。总之，在社会主义市场经济中，经济主体享有一致的平等性。 　　（二）补偿性。在民商法中，对于私有财产的保护还有的一个特点为补偿性。这里所说的补偿性具体指的是如果发生的侵权行为，被侵权人可以要求侵权人进行合理合法的赔偿，且这里所指的合理合法的赔偿应该是以侵权人实际收到的损失为准。这种补偿性的特点是为了保护被侵权人的利益，使其免受侵权带来的损失。 　　同时，根据民商法的相关规定，侵权人必须对自己的侵权行为全权负责，即要将从被侵权人那里所获得的利益全数的补偿给被侵权人。特别需要注意的是，被侵权人对侵权人的补偿不得低于损失，同时对侵权人的惩罚也不得多于或者是少于其应有的付出。 　　二、 私有财产保护的特点 　　（一）私有财产的保护与所有制结构、分配制度紧密联系。马克思经济学认为，宪法是国家的根本大法，作为社会的上层建筑，不能单独脱离经济基础而存在。因此，统治阶级在宪法中的规定必然会制定与其阶级利益相符合的经济制度。社会主义国家的宪法内对于经济制度都有着较为一致的规定，其经济制度主要是由生产资料所有制、生产关系和社会产品的分配制度这三种构成。在这三者中，生产资料所有制处于决定地位，是基本前提，其决定了社会财产的去向所在。而财产权关系则是在生产中形成的人与人之间的相互关系。 　　因此，从某种意义上讲，生产资料所有制具体化的体现为财产关系的调整。同时，通过制定的分配制度能够合理的对公民的私有财产进行分配。生产资料所有制、生产关系和分配制度共同构成经济制度。所以，一旦分配制度发生了变化，涉及私有财产保护的内容也随之发生变化。 　　（二）私有财产与公共财产的相对状态。我国自建国以来，颁布实施的法律中就对私有财产和公共财产的保护有所提及。1954年的宪法中便对公共财产的法律描述为“神圣不可侵犯”。我国的宪法对于公共财产和私人财产的保护平等对待，不可偏废。这种对于公共财产和私有财产的保护可以追溯的历史很久远，所有制本身就是确定财产权归属的终极依据，因此明确的所有制制度是对各种财产所有权保护的基本前提。对于资本主义国家而言，其对财产的保护是以生产资料私有制为基本依据，而对于社会主义国家而言，对财产的保护自然是建立在生产资料公有制的前提下。但由于各种历史原因的制约，社会主义国家的生产资料所有制是以公有为主，多种所有制并存的形式发展的。就算是在市场经济比较发达的今天，我国的所有制制度仍然是以多种混合所有制结构而存在着，这种所有制制度客观上决定了我国的公共财产和私人财产的相对状态。 　　（三）私有财产以保护公民的生活资料为主，兼顾生产资料。自1949年的《共同纲领》中，就提到私有财产的保护。以后的各个版本的宪法中都有关于私有财产所有权保护的提法。这些不同的表述反映了我国对于私有财产保护的不同理解，也体现了我国经济的不断繁荣发展。特别是在1988年和1999年的宪法修正案中，宪法对于私有财产的保护被提到了前所未有的高度。其中私人财产中既有生活资料，也还有大量的生产资料。因此，在1988年和1999年的宪法修正案中，扩张了对于私人财产的保护范畴，将私人财产的外延扩充至生产资料上。换句话说，我国对于私人财产的保护是以生活资料为主，并同时要兼顾生产资料的保护。 　　三、 强化私有财产民商法保护的对策 　　（一）完善立法体系。纵观我国现有的法律立法体系，其尚存在着很多的不足之处，其具体表现为在如果法律中没有明确的列出相应的罪行的行为则不可以被定性为犯罪，这个显然是不能适应我国经济