从人口角度看经济走势.docVIP

从人口角度看经济走势 　　中国人口展望 　　人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱：一是人口再生产，二是物质再生产。政治、经济、国防、文化以及民族心理的安全都赖于人口安全。社会可持续发展的前提是人口本身必须持续发展。 　　中国出生孩子的男女性别比是120：100，发达国家出生孩子男女性别比是105：100，并且我们国家婴儿的死亡率是发达国家的两倍。发达国家的更替水平生育率是2.1，所以我们国家的总和生育率要达到，也就是主流家庭要生育3个孩子才能防止孩子相对于上一代总人口不增加也不减少。事实上中国的总和生育率在1990年之后就已经低于平均水平了。我们的生育率调查显示，1995年的总和生育率只有1.5，2000年的总和生育率只有1.25。 　　除了生育率的下降之外，中国的育龄妇女也在急速下降。因为中国的孩子有60%是由20-29岁的妇女生育，这个年龄段的妇女在2011年达到1.15亿的顶峰之后快速下降，到2024年只剩下6000多万。中国这个年龄段的妇女在短短的10多年时间内已经下降了40%以上，育龄妇女下降导致即便我们生育率能够稳定，出生人数也会下降。另外，随着中国人口老龄化程度加深，死亡人数会不断增加，这意味着我们的人口即将出现负增长。即便2016年放开二胎、年全面废止计划生育，我们的人口也很难达到亿。然后人口会进一步继续下降，到2050年大概会到12亿以下，到2060年到11亿以下，到年降至8亿以下，所以我预测中国的人口是会极度萎缩的。 　　宏观经济 　　劳动力是经济的脊梁，比如日本20-64岁的劳动力在上世纪90年代初期达到顶峰，日本的经济也在1992年出现危机。希腊的经济出现衰退，也是它的劳动力萎缩导致的。西班牙的经济出现危机，荷兰经济也出现危机，它们都是在劳动力达到顶点的前期经济开始出现衰退。一般情况下，劳动力负增长的前期人口结构就已经开始老化，经济也就随之开始出现危机。比如日本的劳动力1997年达到顶点，然后开始负增长，日本经济在1992年就开始出现衰退；欧盟2011年劳动力达到顶点，然后开始负增长，它的经济在2008年开始出现危机；中国2015年劳动力达到顶点，开始负增长，中国的经济增长也在2012年出现放缓；美国的劳动力要到2091年才会达到顶点开始负增长，印度的劳动力也会增加到2053年，所以美国和印度的经济前景应该会比中国要好。 　　有人会说，美国2008年也出现了经济危机，你怎么解释？事实上从人口角度也是可以解释的。因为总劳动力是经济的脊梁，劳动力当中还分为年轻劳动力和老年劳动力，我认为20-42岁的年轻劳动力占岁总劳动力比例低于52%的时候，经济增长就会减速。比如日本，在1992年年轻劳动力跟总劳动力之比低于52%，经济出现衰退；欧盟在2010年达到经济衰退线；美国在2009-2016年暂时性地达到了衰退线，但是美国在2016年之后又会跳出这个线，所以美国经济只是暂时出现危机。 　　在发达国家中，美国会率先走出危机，而中国在2017年年轻劳动力占总劳动力比例低于52%，中国的经济可能继续下行。 　　20-64岁的劳动力是经济发展的动力，65岁以上的老人是经济发展的阻力，20-64岁劳动力和岁以上老人之比，代表经济的活力。比如美国以前的劳动力和老人之比是八九个劳动力比一个老人，所以经济保持一个比较高的增长速度，保持6%-8%的增长率，后来随着这个比值的下降，经济增长率也从之前的6%-8%变为4%甚至2%；欧盟劳动力和老人比比较高的时候经济增长率维持在6%-7%，但是现在也是只有1%左右了；日本在1946-1973年28年时间之中，经济年均增长9%左右，但是在1975年劳动力和老人之比低于7.5，经济从8%的高速增长转向的中速增长；1963年-2002年韩国经济年均增长之间，劳动力和老人之比低于7.5之后，韩国的经济增长率也从之前的8%以上降为4%左右；中国在1978-2011年中国的年均增长10%，2012年经济增长开始减速，因为中国的劳动力和老人之比在年开始低于7.5，中国的经济也从过去的9%以上的高速增长慢慢的下降。 　　日本1992年的总抚养比例开始反弹，经济开始出现危机。总体看发达国家总抚养比从2008年开始出现反弹，经济出现危机。中国2012年左右总抚养比例达到低谷开始出现反弹，并且中国反弹的速度将会远远超过日本和发达国家，从总抚养比例看年是中国经济的拐点。 　　中位年龄代表国家的体能、智力、创新力，甚至欲望，所以如果中位年龄提高，经济活力也会下降。中国1980年的中位年龄是22岁，美国是30岁，这种状态就像一个20岁的小伙子在追一个30岁的中年人。中国2015年的中位年龄已经38岁，美国也是岁，中国已经没有优势。 　　中国2015年经济占全球的13.3%，因为我们的