作为资本批判主义与历史必然主义的马克思经济哲学.docVIP

作为资本批判主义与历史必然主义的马克思经济哲学 [摘 要]在经济哲学发展史上，马克思的经济哲学与新、旧古典绝对主义经济哲学以及德国李斯特历史学派经济哲学既有区别又有一定的继承关系，这是一种兼具“资本批判主义与历史必然主义的经济哲学”。 [关键词]马克思 经济哲学 双重性 中图分类号：A036 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）47-0350-01 与新、旧古典绝对主义经济哲学以及德国李斯特历史学派经济哲学比较，马克思的经济哲学有如下重要特点： 一 对资本主义经济现象分析的“综合历史框架”，这种框架通常被认为是一种独特的理论和方法。 马克思经济学的哲学前提是唯物史观――她成为马克思分析经济、社会和政治长期变化的基础。按照马克思的理论，一个社会的社会关系或阶级关系最终会变为它的生产力进一步发展的障碍。为了使生产力取得进一步发展的条件，与经济发展相联系的新兴阶级必须用这样或那样的方式推翻与旧的生产力相联系的现行的统治阶级。一旦生产关系发生了根本性的变化，政治的、意识形态的和文化的变化也会跟着发生。所有阶级社会，包括资本主义社会，都是过渡性的。 在《资本论》中，马克思以唯物史观为指导，研究了资本的逻辑，即资本在不断的自我运动中实现价值的增值和扩张，发挥其社会历史作用。但马克思指出，资本的伟大历史作用是历史性的，不是永恒性的，资本增值有其自身的界限，这个“资本的限制就是资本本身，即资本主义的生产方式”。 作为西方经济思想主流的古典经济学和新古典经济学，大体上是在一种抽象规定的人人平等、自由竞争的社会关系背景下来研究资本在经济增长和资源配置中的作用，而马克思则结合经济关系研究资本的作用。 由于研究侧重点的不同，马克思与西方主流经济学家对资本主义经济体制的定义很不相同。主流学派的经济学家一般将资本主义定义为，生产资料的私人所有和控制而不是政府所有和控制、整个经济活动的社会协调由市场交换执行而不是由全面的集中计划执行。这种将资本主义规定为私有产权和市场交换相结合的定义，在一般意义上虽然是正确的，但至少对马克思所处时代的资本主义制度来说显然不够精确。资本主义经济确实是一种私人产权和市场交换起重要作用的经济，但并不是有私人产权和市场交换的经济都是资本主义的。例如，在所谓“简单商品生产”条件下，农民、手工业者和小商人拥有自己的简单生产工具，并作为私有者互相交换自己的产品，但如果他们只是自己从事生产而没有雇用无产者劳动力的话，那么这种经济仍不能算是马克思时代的资本主义经济。马克思分析资本主义经济时，深刻阐述了这种经济的特殊社会经济关系。在马克思看来，虽然资本家和工人都是私有者，资本家拥有物质生产资料，工人拥有自己的劳动能力，但比私有制本身更重要的是，他们是两种不同性质的私有者，这种不同性质使他们分别属于两个不同的社会集团，这一点才是决定资本主义特殊性质的关键。工人因为没有物质生产资料，为了生存下去就必须给拥有工厂、矿山、农场和其生产和就业场所的资本家工作。但是，因为工人拥有自己的劳动力并可以按照自己意志做出工作选择，资本家必须利用经济手段吸引他们为自己工作，而不能用人身强制和在奴隶制和农奴制下的其他形式的非经济控制。因此，资本主义的特点是不仅有私有者之间产品的市场交换，而且有私有者之间劳动力的市场交换。 尽管在流通领域工人和资本家是平等的，但是一旦进入生产领域，资本家和工人之间的社会联系就从互相尊重的私有者之间的关系，变成了主人与仆人之间的关系。 二 马克思的经济哲学是一个宏大的解释体系，因为宏大，所以，不同的人往往对它做出多重的解读。但在马克思理论中，“工具（生产力）决定论”显然有着更深层的意义，它提示着深刻的历史必然性。 马克思认为：技术、工具的改进，导致生产方式的变化，经济结构及生活方式的变化。 这一经济哲学在人类思想史上第一次确立生产力发展是“社会进步的最高标准” [1]209的思想，否定了以“道德说教”作为评判历史功过是非的思想体系。马克思明确指出，判断一个变革时代不能以该时代的意识为依据。 由此出发，我们才能在20世纪国际共产主义（社会主义）运动中，看到批判古典经济学（包括李斯特经济学）理论的“马克思主义”被强大的历史必然性所规范，不自觉地起到了“李斯特经济学”在近代各个国家（资本）工业兴起时所起到的作用。 有学者指出：“20世纪社会主义经济的保护主义政策，包括闭关和排外的政策，实际上具有极其浓重的重商主义色彩。包括国有制，这个思想不是社会主义所专有的，它是西方经济史上最早的一批经济学家即重商主义提出来的。重商主义的经济学家就是国有制的理论奠基者。保护贸易，用国家的政治力量来保护贸易，为了保证本民族工业在国际上有竞争力，筑起关税壁垒，不让外国货进来，同时用国家的力量来管理工业，垄断价格，垄断市场，垄断资源，统一外贸。