含硝苯地平缓释片药物组合在76例高血压病治疗中的临床疗效观察.docVIP

含硝苯地平缓释片药物组合在76例高血压病治疗中的临床疗效观察 摘要：目的 重点探索含硝苯地平缓释片药物组合应用于治疗高血压的有效性。方法 挑选的研究对象是2013年01月～2014年12月在我院接受治疗的76例高血压患者，吲达帕胺+硝苯地平缓释片应用于25例对照A组，马来酸依那普利+硝苯地平缓释片应用于25例对照B组，吲达帕胺+硝苯地平缓释片+马来酸依那普利应用于26例观察组，对比三种治疗方案的疗效。结果 对照A组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。对照B组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。观察组的康复效果较好，优良率高达96.15%。观察组的优良率显著高于对照A组、对照B组，三组高血压患者的康复效果有明显差异（P0.05）。结论 吲达帕胺+硝苯地平缓释片+马来酸依那普利应用于治疗高血压切实可行，安全可靠。 关键词：高血压；马来酸依那普利；吲达帕胺；硝苯地平缓释片 高血压属于常见的心血管疾病，是诱发心力衰竭、冠心病、脑卒中的危险因素，高血压的治疗药物以硝苯地平缓释剂，但是单独使用硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效并不是十分显著。本次研究的方向是探索含硝苯地平缓释片药物组合应用于治疗高血压的有效性，挑选的研究对象是2013年01月～2014年12月在我院接受治疗的76例高血压患者，现将报告呈现如下，为临床治疗提供依据。 1 资料与方法 1.1一般资料 挑选的研究对象是2013年01月～2014年12月在我院接受治疗的76例高血压患者对照A组25例患者中，女性患者总共占了11例，男性患者总共占了14例，患者年龄46.5～71.2岁，平均年龄（56.52±3.23）岁。对照B组25例患者中，女性患者总共占了10例，男性患者总共占了15例，患者年龄46.6～70.9岁，平均年龄（56.32±3.65）岁。观察组26例患者中，女性患者总共占了12例，男性患者总共占了14例，患者年龄47.1～71.6岁，平均年龄（56.63±3.64）岁。三组高血压患者的男女比例、病程时间、年龄大小等资料信息无显著性（P 0.05），可比性较强。 1.2方法 吲达帕胺+硝苯地平缓释片应用于25例对照A组：给予患者口服20 mg的硝苯地平缓释片，服用2次/d即可，同时口服2.5 mg吲达帕胺，服用1次/d，马来酸依那普利+硝苯地平缓释片应用于25例对照B组：给予患者口服20 mg的硝苯地平缓释片，服用2次/d，同时口服5 mg马来酸依那普利，服用2次/d。 吲达帕胺+硝苯地平缓释片+马来酸依那普利应用于26例观察组：给予患者口服20 mg的硝苯地平缓释片，服用2次/d，同时口服2.5 mg吲达帕胺，服用1次/d，口服5 mg马来酸依那普利，服用2次/d[1]。 1.3统计学方法 把所有的数据输入SPSS 17.2软件包进行统计学分析，用（x±s）表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P 0.05，则被认为差异存在统计学意义。 2结果 2.1对比三组高血压患者的康复效果 25例对照A组中，康复效果为差的占了6例，康复效果为良的占了9例，康复效果为优的占了10例，对照A组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。25例对照B组中，康复效果为差的占了6例，康复效果为良的占了8例，康复效果为优的占了11例，对照B组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。观察组中，康复效果为差的占了1例，康复效果为良的占了6例，康复效果为优的占了19例，观察组的康复效果较好，优良率高达96.15%。观察组的优良率显著高于对照A组、对照B组，表1为详细数据。三组高血压患者的康复效果有明显差异（P 0.05）。 2.2对比三组高血压患者的不适症状 对照A组中，出现头晕的总共有1例，出现呕吐的总共有1例，出现恶心的总共有1例，对照A组的不适症状发生率达到8.0%。对照B组中，出现呕吐的总共有1例，出现恶心的总共有1例，对照B组的不适症状发生率达到8.0%。对照B组中，出现头晕的总共有1例，出现恶心的总共有1例，对照B组的不适症状发生率达到7.69%。三组高血压患者的不适症状没有显著差别（P 0.05）。 3 讨论 高血压的治疗药物以硝苯地平为主，作为二氢吡啶类钙拮抗剂，硝苯地平是通过拮抗细胞内钙超负荷及阻断钙内流，从而将经肽Y和血浆内皮素的浓度水平降低，并且有选择的在平滑肌的钙通道起作用，从而将外周动脉扩张，降低血压，最终起到控制靶器官损害的效果[2]。虽然，硝苯地平是治疗高血压的主要药物，但是单独使用硝苯地平进行治疗的效果并不十分明显。本次研究结果显示，对照A组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。对照B组的康复效果稍差，优良率仅仅达到76.0%。观察组的康复效果较好，优良率高达96.15%。观察组的优良率显著高于对照A组、对照B组，三组