地方本科院校新生SCL90、EPQ及UPI的测验关系研究.docVIP

地方本科院校新生SCL90、EPQ及UPI的测验关系研究 　　【摘 要】目的：探讨地方高校入学新生在SCL90、EPQ及UPI测验结果间的关系。方法：采用SCL90、EPQ、UPI分别对282名2011级新生及313名2012级新生进行问卷调查。结果：（1）SCL90与EPQ测验结果之间相关显著，且在SCL90各因子上男女差异不显著，在EPQ量表中的E、N分量表上男女生有显著差异；（2）SCL90与UPI测验之间相关显著，并且UPI与SCL90中每个因子间相关显著；（3）运用结构方程模型对SCL90、EPQ测验结果进行数据拟合，建立了人格与心理健康的理论关系模型；（4）判别函数对正常组和危机组被试判别正确率分别为76.3%和54.5%，总体判别符合率为65.4%。结论：SCL90与EPQ及UPI测验结果之间有显著相关，彼此之间相互联系。EPQ人格测验与SCL90中的人际敏感、强迫、抑郁、恐怖及精神病性因子存在内在结构关系。 　　【关键词】大学生；心理评定量表；相关；结构方程模型 　　【Abstract】Objective：To explore the relationship among the result of SCL90 、EPQ and UPI. Methods：Total of 282 freshmen in grade 2011 and 313 in grade 2012 were tested by SCL90、EPQ and UPI.Results：（1）There was significant correlation between SCL90 and EPQ test results，college freshmen had no gender differences in all factors of SCL90，but had significant gender differences in E and N subscales of EPQ；（2）There was significant correlation between SCL90 and UPI；（3）Structural equation modeling was used for the data from 282 college students who were tested wth SCL90，EPQ， to establish a structural model of them；（4）The correct identification rates of the normal group and crisis group were 76.3% and 54.5% by discriminant function ，and the coincidence rate is 65.4%. Conclusion：There were significant correlation among SCL90、EPQ、UPI test results，and intrinsic structural relations between EPQ and interpersonal sensitivity， compulsion， depression， hostility and psychoticism factor of SCL90. 　　【Key words】College students； Psychological rating scales； Relevant； Structural equation model 　　SCL90（症状自评量表）、EPQ（艾森克人格问卷）、UPI（大学生人格问卷）是高校心理健康调查中使用较多的三个量表，由于测试内容有所不同，因而，三个测验之间存在一定联系和区别。它们各自从不同角度对大学生心理状况进行研究，由于以往研究对测验结果的相关及测验结果在不同类别学生上的差异比较研究较多[1]，而对测验的构成及彼此间的结构关系研究较少，因此，本研究以一所地方本科院校入学新生为例，探讨三个心理评定量表之间的测验分数相关及人格与心理健康之间的关系。 　　1 对象和方法 　　1.1 对象 随机选取某地方高校2011级新生282名，其中男生130人，女生152人；2012级新生313名，男生153人，女生160人，年龄在18-22岁之间。 　　1.2 测量工具 SCL90、EPQ和UPI 　　1.2.1 SCL90 该量表由90个项目组成，其中包括十个分量表：躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性等，每个项目由0-4的五级评分法计分，分数越高，表明心理状况越不佳。