关于对诉讼不停止执行的法律思.docVIP

对诉讼不停止执行的法律思考 　　刘晓俭 李曼曼 　　一、诉讼不停止执行问题的提出 　　诉讼不停止执行是我国执行行政诉讼法特有原则，它是资在行政诉讼中，当事人争议的具体行政行为不因原告提起诉讼而停止执行。我国行政诉讼法第四十四条规定“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行”。我国行政处罚法第四十五条也规定“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。法律另有规定的除外”。但我国行政诉讼法第六十六条又规定“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行”。这就是说行政机关申请人民法院强制执行或者依法强制执行必须具备两个条件：一是公民、法人或者其他组织没有在法定期限内对该具体行政行为提起诉讼;二是公民、法人或者其他组织在法定期限内不履行该具体行政行为所确定的义务。申言之，如果公民、法人或者其他组织在法定期限内对该具体行政行为提起诉讼，作出具体行政诉讼的行政机关就不能申请人民法院强制执行，或依法强制执行。这势必与诉讼不停止执行像悖。我国行政处罚法第四十六条规定：“当事人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。”第五十一条又规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以根据法律规定，将查封扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵款;申请人民法院强制执行。”按照新法优于旧法的原则，是对我国行政诉讼法第六十六条适用作出了明确规定，但二000年三月十日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条又规定行政机关申请执行其具体行政行为必须是具体行政行为已经生效。在司法实践中，我们常遇到没有行政执行权的行政机关作出某一具体行政行为或依“诉讼不停止执行”的原则神气人民法院强制执行，而人民法院则以行政相对人在法定期限内提起行政诉讼该具体行政行为未生效而不予执行。除非停止执行被诉具体行政行为的执行，该具体行政行为的性质及其后果所不允许的例外。如劳动教养等。从而出现了原则与例外倒置的现象，即诉讼不停止执行原则变成一种例外，诉讼停止执行应是例外情形反倒成为原则。我国行政诉讼法之所以确立诉讼不停止执行原则，是基于行政行为的确定和执行力而产生的，行政机关的具体行政行为从原则上都是根据国家的法律在国家授权 的职权反内行使的，应事先假定是合法有效的行政管理相对人都应该遵守服从。在未经法定程序被撤销或变更之前，行政管理相对人必须自觉履行该具体行政行为所确定的义务。如果具体行政行为一经当事人提起诉讼即停止执行，势必破坏行政管理的效率性和连续性，使法律秩序处于不稳定状态，如果遇到起诉情况较多时，甚至会导致行政管理陷于瘫痪，危害社会和公众的利益。例如某药品管理机关认为某药店违反药品管理法的有关规定，销售伪劣药品，药品管理机关给予查封、销毁的处罚。某药店认为药品不属于伪劣药品，向人民法院提起诉讼。如果此时要停止查封、销毁执行的话，即意味着允许药品继续销售，等到法院审理查明该药品，确属伪劣时，该药品已经销售完毕，这将给社会和公众带来无法估量和无法弥补的损失，尤其是行政机关集中一段时间开展某项专项治理活动时表现更为明显。如当前“村提留、乡统筹”的收缴成了基层政府工作的难点，涉及农村经济发展和社会稳定，依照有关法律法规的规定，对行政管理相对人作出收缴决定后，若待相对人复议、起诉，诉讼终结申请人民法院强制执行，时间已过一年半载，对这项季节性强，面又宽的工作，不可能在短期内完成，社会效果很差，使行政机关及人民法院对该原则产生困惑和疑虑，感到无所适从。 　　二、诉讼不停止执行问题的原因 　　解决问题首先要找到问题的症结所在，之所以出现原则与例外倒置现象，原因有二：一是法律规范的冲突，表现为两个方面：第一，法律自身的冲突，即行政诉讼法第四十四条一六十六条的冲突，行政处罚法第四十五条与行政诉讼法第六十六条的冲突;第二，行政实体法之间的冲突。我国现行实体法对诉讼停止不停止执行大体有五种情形：一种是诉讼一律停止执行，如我国土地管理法、城市规划法等都规定，当事人逾期不起诉，不申请复议又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行;二是原则上停止执行，特殊情况例外，如我国渔业法规定，当事人期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。但正在海上作业的必须先执行有关处罚决定;三是原则上不停止执行，特殊例外，如我国治安管理处罚条例规定，对治安管理处罚提出申诉或者提起诉讼的，在申诉和诉讼期间原裁决继续执行，被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在申诉和诉讼期间，原裁决暂缓执行;四是诉讼一律不停止执行，如劳动教养;五是法律法规对诉讼不停止执行原则，没有作出明文规定，如我国产品质量法、药