罪刑法定之价值基础.docVIP

罪刑法定之价值基础 摘 要 罪刑法定作为一项重要基本原则，基本价值是保障人权，限制国家权利。罪刑法定原则是资产阶级革命的背景下应运而生，是西方国家反封建的一种法律手段。二十世纪以后，其价值取向发生了转变。本文指出罪刑法定原则价值在于，保障人权与追求社会利益的最大化结合，在法的运行中，做到价值多元化，就是罪刑法定原则所一直追求的目标。 关键词 罪刑法定原则 社会保护 保障人权 作者简介：段传文，贵州大学法学院刑法学专业硕士研究生。 中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-022-02 一、罪刑法定原则的基本概述 罪刑法定原则并没有一个明文规定的概念，对于它的含义，每个国家的学者都给出了自己的见解。罪刑法定，顾名思义，就是对罪行的界定以及对其进行的处罚，而如何界定和怎样处罚则是需要法律对其来进行规定。 日本学者金泽文雄这样阐述罪刑法定原则，他认为如果没有法律提前在犯罪行为发生之前进行有关规定，那么任何行为都不构成犯罪并且也不需要进行处罚。中山研一教授说：“罪刑法定，其实本质就是要对某种行为进行惩处。但是在该行为发生之前，应当有法律对其界定为犯罪行为并且标明要对其进行的刑罚的种类以及程度。 我国的学者姜伟也曾在《罪刑法定与刑法解释》这本书中提出了罪刑法定的相关概念，他认为，刑法根据罪刑法定来对刑罚权进行控制，从而达到保障人权的目的，而且也对符合罪刑法定原则的犯罪行为实施刑罚。而综合以上所有内外学者对罪刑法定的理解，所谓罪刑法定，其本质就是根据国家相关法律的规定，让各种犯罪行为得到应有的惩罚，并且达到提醒人们的目的，预防下一次犯罪。 二、罪刑法定原则的价值 （一）罪刑法定原则的司法价值 罪刑法定原则也有着非常丰富的司法价值，在我国现实的司法活动中，有很多时候并没有对法律树立一个正确的认识，虽然明文规定的法律是我们开展司法活动的前提，但是仍然有个别在处理现实中的法律问题的时候，仍不得要领。扭曲法律的内涵与本质都是我们在执法过程中做出的错误行为，这样的行为不利于我们开展司法活动，也不利于我国刑事司法的发展，但是罪刑法定原则让我们有法可依，对于司法实践中的罪与非罪的问题，定罪量刑的问题，都能够在明文规定的条文中得以解决，这样对我们开展刑事司法实务有着指导的价值，能够帮助我们树立法律的意识，提高法律的权威，然后圆满完成司法实践，从而实现保障人权与保卫社会的目标。 罪刑法定的司法价值远不止这些，其对提升司法能力也有很大帮助，而这些都是罪刑法定的基本原则。需要通过完善我们的立法来实现，完善了立法之后，又能使我们的司法提供明确的提示，按照这样明确的提示去完成工作，这对我国的刑事司法的水平同样有着提高的作用。 还有最重要的一点，罪刑法定原则的司法价值还体现在司法解释中，根据罪刑法定，司法解释会变得更加的完善，刑法条文有时候经常会出现因为范围太广，不能包含所有的可能，在这样的情况下，司法解释就很必要，它可以让司法权得到更好的执行。他代表了法律的精神，所以罪刑法定可以避免在刑法的司法解释中出现不合理的解释，这也是罪刑法定需要做的事。 （二）罪刑法定原则的一般价值 罪刑法定原则确立于启蒙时期，它呼吁对理性的呼唤，对人权的保卫，人权是什么，人权就意味着自由，意味着生存，在刑罚擅断的年代，人们没有主动权，也没有人格权，通常统治者的权威高于一切，这种权威使得一些罪行和刑法完全是统治者施加给人民的枷锁，定罪和量刑没有一个主要的标准，不知道在什么时候就会触犯法律，所以基于保障人权的根本要求，要在犯罪行为实施以前就预先明文规定犯罪的内容以及哪一些犯罪的行为是需要受到惩罚的，而立法者拥有这一种权利，以来确定哪一些行为是受到法律限制的。 从传统观点来看，罪刑法定原则最初的价值表现是它使得犯罪以后受到法律惩罚有了确定性，这种规定是公开的，明确的，它强化了威慑的力量，是一种公开的透明的规则，既保护人民的自由的权利，同时又能惩罚犯罪，在某一点上来说，避免了对刑法的无理滥用，这便是在传统思想里面，罪刑法定原则究其根本，其本质的目标就是对人权的保障。强调的是一种法律的明确性。法律的明确性是保障公民权利的挡箭牌，那么是不是有了法律的明确性，公民的人权就能从根本上完全的得到保护呢？其实并不见得，因为法律规定的明确性，只是体现了对法律内在价值的一种追求，也是法律应该有的必然追求，这只是在法律自身里的，但是法律很有可能作为统治者的一种武器。如果这样明确的法条与法律最初制定的目的相违背的话，那么这些明确的法律规范最终也将沦为统治者、主权者的一种工具，这些法律规范有可能是机械性的规定，代表着绝对的权威，一旦触犯这种权威，也许处罚会更加的残暴，那么这样的法条规定，也只是在维护统治者的专制权威而已，成为了不折不扣的恶法，这样的结果是和罪刑法定原则的基