苹果芽变新品种沂水红的选育.docVIP

  • 7
  • 0
  • 约3.2千字
  • 约 6页
  • 2016-10-02 发布于北京
  • 举报
苹果芽变新品种沂水红的选育.doc

苹果芽变新品种沂水红的选育   摘要 苹果新品种沂水红是苹果品种长富2号芽变。果实圆形,平均单果重249.1 g;果实浓红色,色相片红;果肉黄白色,肉质细、硬脆,汁液多,甜酸适度,香气浓,品质上等;可溶性固形物含量16.00%,可溶性糖含量13.50%,可滴定酸含量0.61%,维生素C含量19.50 mg/kg,去皮硬度8.80 kg/cm2,果实耐贮性与长富2号相同;在山东省沂水县,果实10月20日左右成熟。2012年12月通过山东省林木品种审定委员会审定。   关键词 苹果 品种 沂水红 芽变 长富2号   我国是苹果生产大国,2012年我国苹果种植面积222.1万hm2,年产量达3370万t,占世界苹果总产量的51.8%。芽变选种是苹果选育新品种的主要途径之一,芽变品种已经成为苹果生产中的主栽品种。   沂蒙山区是我国苹果的重要产区,生产上主栽品种以富士为主,占苹果栽培面积的70%以上。为进一步改良富士系品种、保证产业可持续发展,我们在该产区开展了富士苹果的芽变选种工作,经过多年努力,自苹果品种长富2号中选育出果实色相为片红色的新品种沂水红。   1 选育经过   沂水红是苹果品种长富2号的芽变。2003年我们在山东省沂水县诸葛镇坡庄三村王树信苹果园,发现1株长富2号苹果树所结苹果色相为片红(长富2号苹果色相为条红),色泽由鲜红色变为浓红色,内在品质优良。2005年进行了高接,并于2006年繁育苗木建园。2007年开始在山东省沂水县诸葛镇、胶州市铺集镇、肥城市安驾庄镇等地开展区域试验,经连续5年观察调查植物学特征、生物学特性,鉴定果实经济性状,确认变异性状稳定。分子鉴定表明沂水红为长富2号变异。综上所述,认为沂水红是一个综合经济性状优良的芽变新品系。2012年12月通过山东省林木品种审定委员会审定,定名为沂水红。   2 主要性状   2.1 植物学特征   沂水红植物学特征与对照(原)品种长富2号相似。树姿开张,多年生枝深褐色,1年生营养枝褐色,茸毛中多。皮孔椭圆形或圆形,中多,白色,中大。叶片绿色,长6.00~8.40 cm,宽3.50—5.50 cm,叶形指数1.68,叶尖锐尖,叶缘锐锯齿;叶柄长2.90cm,叶柄基部红色;叶姿水平,叶面多皱。平均每个花序有5+3朵花,花蕾红色,花瓣邻接,圆形。   沂水红叶片长、叶片宽及叶柄长不及对照品种长富2号(叶片长8.70 cm、宽5.70 em,叶柄长3.30cm),叶形指数比长富2号(叶形指数1.55)大。   2.2 果实主要经济性状   果实圆形,果形指数0.82。平均单果重249.1 g,果个大小整齐一致。果实底色黄白色,着浓红色,色相片红(图版1),全面着色。果面光滑,无蜡质,无果粉。果点小、疏、平。果梗中粗,红色;梗洼深广,无锈。萼洼中浅、中广。果心小,果肉黄白色,肉质细、硬脆,汁液多,甜酸适度,香气浓,品质上等。可溶性固形物含量16.00%,可溶性糖含量13.50%,可滴定酸含量0.61%,维生素C含量19.50mg/kg,去皮硬度8.80 kg/cm2(表1),耐贮性与长富2号相同。   沂水红果个大小显著小于对照品种长富2号;果形指数、去皮硬度显著大于对照品种长富2号;可溶性固形物含量、可溶性糖含量、可滴定酸含量、维生素C含量显著高于长富2号(表1)。   2.3 生长结果特性   沂水红幼树生长强旺,4年生树树高4.00m,东西冠径3.90 m,南北冠径3.57 m,干周39.70 cm。萌芽率高,平均为79.20%;成枝力强,平均成枝5.00条。平均1年生枝长73.90 cm,节间长2.20 cm,新梢粗度0.62 cm,长、中、短枝分别占16.00%、45.00%、39.00%;果台分枝能力中等,多抽生中、短果台枝。进入结果期早,果台枝易形成花芽成花,乔化砧苗木建园栽后第2年即可结果,初结果树长、中、短果枝均能结果,盛果期树以短果枝结果为主,花序坐果率71.22%,花朵坐果率54.30%(表2),苗木栽后第4年平均株产12.2 kg,每667 m2产量535.0kg。3年生富士高接换头后,第2年平均每667m2产量588.2 kg,第3年平均每667 m2产量1656.0kg,第4年平均每667 m2产量2 199.7 kg。丰产,无大小年结果现象。生理落果很少,无采前落果。   沂水红4年生树树高与对照(原)品种长富2号差异不显著;冠径、干周显著小于长富2号;萌芽率和成枝力与对照品种长富2号差异不显著;1年生枝长、粗与对照品种长富2号(平均1年生枝长69.80cm、粗0.59 cm)相近,节间长不及对照品种长富2号(长富2号节间长2.70 cm);短枝所占比率显著高于长富2号,中枝所占比率显著低于长富2号,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档