语言层面的失“信”.docVIP

语言层面的失“信” 　　【摘 要】科技英语以传递信息为目的，其译文注重严谨、精确。但科技英语翻译中不乏很多在语言层面上失“信”的译例，这似乎违背了科技英语翻译的宗旨。但笔者认为，如果一味求“信”而不考虑英汉语的文体差异，势必造成译文生硬，且传递错误信息。本文以生态翻译学理论为研究视角，探讨科技英语翻译如何实现功能对等。生态翻译学理论认为，翻译过程是译者适应选择的过程，译文则是译者适应翻译生态环境的选择结果。 　　【关键词】失“信”；科技英语；生态翻译学 　　1.引言 　　科技英语的特点是内容精确、结构严谨、概念清晰、表述达意，因此“信”是科技英语翻译的首要要求。从事科技英语翻译，必须在准确理解原文的基础上，忠实再现原作的思想和内容。需要指出的是，科技英语翻译遵循“信”的理念，是指对原文整句内容和原文思想的忠实，而不是对每个单字的刻意忠实。由于受到读者期待水平、译者所处文化环境等因素的影响，译者需要做出诸如舍弃原文句式来保持原文语言层面“信”度的选择。 　　生态翻译学认为，翻译就是对原作、读者期待、读者文化语境进行多维度综合考量的过程。在翻译过程中，译者总是在努力适应翻译生态环境，使翻译选择遵循翻译生态的动态变化规律，以此求得原文与译文、译者与读者、译者与作者、译文与译语文化以及译者自身的“平和”与“平衡”。为了追求译者与翻译生态环境的和谐与协调，译者需要运用不同的翻译理论和各种各样的翻译策略与技巧，充分发挥人的创造力，做出最佳的适应和优化的选择，使译者个人的身心融于翻译生态环境中[1]。 　　2.科技英语翻译概述 　　实用文本（pragmatic text）的翻译在翻译领域越来越受重视，因为它在国际交流中起着传递信息的作用。加拿大著名学者Jean Delisle 认为翻译不仅仅是文学翻译，更重要的是实用文本翻译。实用文本翻译与文学文本翻译不同，焦点不是作者的主观感受，而是客观事实。他进一步指出，当今世界中有90%的翻译属于实用文本翻译（some 90% of the translations created in the world today can be classified as pragmatic texts）[2]。德国功能目的论创始人Katharine Reiss将实用文本分为重形式、重内容、重呼吁的三种类型，在此基础上，纽马克把实用文本划分为三大范畴：表达型文本（expressive text）、信息型文本（informative text）和号召型文本（vocative text）[3]。在信息型实用文本翻译中，最典型的要属科技英语翻译，特点是忠实传达原文的信息。 　　科技英语具有很强的专业性和信息性，由于其表达客观具体的特点，所以科技英语的翻译要求准确严谨，明确简练，不能修饰润色，切忌随意应性。但是由于英汉语的风格与文体的差异，读者的接受性与审美观不同，译者必须遵循译入语的语言形式与结构，在保持原文生态的基础上，在文化文体语言上做出适应性的选择。 　　3.生态翻译学含义 　　清华大学胡庚申教授2001年在国际译联第三届亚洲翻译家论坛上首次提出“翻译适应选择论”，于2004年发表专著《翻译适应选择论》，并于2008年发表了“生态翻译学解读”一文，以此为标志，生态翻译学理论正式确立。该理论以达尔文生物进化论中的“适应、选择”学说为基础，把自然生态学思想与翻译研究加以融合，将翻译定义为“译者适应翻译生态环境的选择活动”，在翻译生态里，翻译过程存在大量的“适应”、“选择”、“生存”、“淘汰”现象。翻译过程中译者的适应性优化选择，可以说已经是一种有意识的或无意识的译者行为。翻译是一连串优化选择的决定，译文则是译者适应翻译生态环境的选择结果[4]。 　　胡教授还把翻译的“语境”扩展为“翻译生态环境”，其内涵是原文、原语和译语所呈现的“世界”，是语言、交际、文化、社会以及作者、读者、委托者等互联互动的整体，是制约译者最佳适应和优化选择的多种因素的集合；翻译过程被描述成由译者主导的适应与选择的交替循环过程；对于译者来说，既要适应，又要选择；适应中有选择，即适应性选择；选择中有适应，即选择性适应[1]。 　　胡庚申教授的生态翻译学理论还包括“多维整合”原则，指评判译文的标准，不仅只是忠实于原文，也不再只是迎合读者，而是在保持文本生态的基础上，为实现译文能在新的语言、文化、交际生态中“生存”和“长存”所追求的译文整合适应选择度。所谓“整合适应选择度”，指译者产生译文时，在语言维、文化维、交际维等多维度的“选择性适应”和继而依此、并照顾到其他翻译生态环境因素的“适应性选择”程度的总和。在一般情况下，如果某译文的“选择性适应”和“适应性选择”的程度越高，那么，它的“整合适应选择度”就越高；相对而言，最