从关联理论视角谈习惯用语英汉翻译方法.docVIP

从关联理论视角谈习惯用语英汉翻译方法 　　【摘 要】 文章介绍了关联理论及其框架下的文化缺省，认为出现不可避免的文化缺省时候，这对译者来说是最大的挑战。然而关联理论却提供了相对可行的理论。文章探讨在关联理论指导下习惯用语英汉翻译的策略：保留原形象―追求最大关联；改变原形象―寻找目标语中最佳关联形象；摒弃原形象―寻求最佳关联交际， 　　【关键词】 关联理论；文化缺省；最大关联；最佳关联 　　一、习惯用语 　　习惯用语在会话中人们经常使用，通常是作为完整的意义单位来运用的词组。其整体意义不是各组成部分个体意义的简单相加，而常常是由它的比喻意义而产生的一种修辞意义。习惯用语的口语色彩较浓，在母语人群当中流行广泛。习惯用语常常带有强烈的文化色彩，是语言经长期凝练沉淀而固定下来的，习惯用语的范围很广，包括成语、谚语、俚语、俗语等。不同民族会形成不同的习惯用语，不同地域也有不同的习惯用语，这就决定了习惯用语的翻译相当困难，因为不仅要译出源语的基本含义，而且也要照顾到其延伸出来的深层含义，这样才能保证文化交流过程中不会产生遗漏信息的现象，达到最佳程度共同认知。笔者在这里试图用关联理论来谈论一下这一复杂语言现象的翻译。 　　二、关联理论及其框架下的文化缺省 　　1、关联理论 　　关联理论是DanSperber和Deirdrewilson在《关联性：交际与认知》一书中提出的理论。关联理论有两个原则。一是认知原则，认为人们的认知倾向于同最大关联相吻合。二是交际原则，交际行为都应该设想为它本身具有最佳关联。这两个原则都凸显了语境在交流过程中不可或缺的重要作用。该理论认为交流的过程总是从说话者的明示开始，给推理者一个暗示，这样听话人再根据获得的信息进行推理，这种推理过程就是寻找最佳关联的过程，简单来说，语言交际是一个明示-推理过程。因此，话语的关联程度依赖于语境效果和处理努力，语境效果与关联成正比，处理能力与关联成反比。作者把处理努力理解为认知语言环境所消耗的脑力，关联性越强，话语就越直接，认知所耗的脑力越小，给受话者带来的认知负荷就越小；关联性越弱，话语就越隐含，消耗的脑力越大，受话人的认知负荷越大。交际中说话人对认知负荷增减的利用就表现为一种交际策略的利用。 　　2、关联理论框架下的文化缺省 　　根据关联理论，翻译是一种跨文化活动，这就决定了翻译不是纯属语言转化的过程，一种常见的现象就是经常会出现文化缺省。文化缺省干扰了译者传递信息的能力，同时也加深了以入语读者的理解能力。缺省是一种有效的交往策略，交往过程中因为双方共享某种信息，而采取缺省的方法以达到语言的经济原则。而文化缺省则是“作者与意向读者交流时双方共有的相关文化背景知识的省略，是一种具有鲜明文化特性的交际现象，是某一特定文化内部运动的结果”。汉英两种语言之间的差异不仅仅存在于语言系统，同时在其他方面也有很大差异，其中最重要的是文化因素的制约。因此译者在处理原文时不仅仅要抓住两种语言，相关文化表面所呈现的差异，也要顾及到译入语读者的认知心理以及推理过程。 　　例如：“亚洲四小龙”如果直译为“theFourAsianDragons”，那么西方人会把亚洲四个强大的新兴国家看作是“恶魔”。因此译为“theFourAsianTigers”，较好。用英语中与“龙”同等作用的意向“虎”取而代之。“龙心凤肝”如果译为“dragonsheartandphoenixsliver”就会产生重大歧义，因此译为“raredishes”就可以传达源语中的文化信息。类似这样的例子还有很多，都可以证明文化缺省至关重要。 　　三、关联理论下习惯用语英汉翻译策略 　　1、保留原形象―追求最大关联 　　由于习语的形成是在长期的政治，经济，文化，历史，地理环境，甚至宗教的发展中形成的，其背后有着深厚的文化内涵，因此翻译习语时要求译者有历史文化等方面知识的沉淀，同时拥有全方面全方位查找信息的能力。但是，英汉两种语言在很多方面也存在很多相似之处，许多英汉习语不仅在字面意义形象意义上相似或相近，就连隐含意义或背景意义也相似，此类习语的字面意义与形象意义所传递的文化信息是相同的。用关联理论的观点来看，双方的认知语境是一致的，这个时候目标语读者“不费吹灰之力”，付出极少的认知努力，就会获得最佳的语境效果。因此可以采取保留原形象的办法，例如：“lookonwithfoldedarms，袖手旁观”，“callwhiteblack，颠倒黑白”，这几例既保留了原形象，又传达出目标语读者所能接受的形象，也就是说这一形象均为源语读者和目标语读者所接受，本身就拥有共同的认知语境，因此，必然会达到最大关联，获得最佳交际效果。 　　此外，还有一些习语原本是需要付出一些认知努力才能达到共同语境，寻求到最佳关联，但是随着经