基于SNA的国外医学信息学领域合著网络研究.docVIP

  • 6
  • 0
  • 约9.07千字
  • 约 13页
  • 2016-10-06 发布于北京
  • 举报

基于SNA的国外医学信息学领域合著网络研究.doc

基于SNA的国外医学信息学领域合著网络研究.doc

基于SNA的国外医学信息学领域合著网络研究   〔摘 要〕以JCR2014年收录的医学信息学领域的7种核心期刊为数据来源,利用书目共现分析系统――BICOMB软件生成作者共现矩阵,运用UCINET软件实现高产作者合著网络的可视化,分析合著网络的密度、平均距离、凝聚子群、核心-边缘结构以及中心度,揭示国外医学信息学领域合著网络整体结构特性、核心学术团体和高产作者之间的合作情况。研究结果表明,国外医学信息学领域高产作者合著网络整体信息交流不通畅,作者合作范围不广泛,合作模式单一,缺乏能够连接不同合著群体的桥梁作者。   〔关键词〕医学信息学;合著网络;社会网络分析;BICOMB;UCINET   DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2016.03.022   〔中图分类号〕G252;R-058 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2016)03-0129-06   〔Abstract〕This paper took 7 kinds of medical informatics core journals from 2014 JCR as the data samples,used bibliographic items co-occurrence matrix builder BICOMB generating the author co-occurrence matrix,realized the core author co-authorship networks visualization through UCINET software,analyzed the co-authorship networks density,average path length,cohesive subgroups,core-periphery and centralization,revealed the overall network structure characteristics of foreign medical informatics field,the core academic groups and the cooperation between the prolific authors.The result showed that in the co-authorship network of the foreign medical informatics field,the information communication is not smooth,the cooperation between the prolific authors is not widespread,cooperation pattern is single,and lack of the bridge author who can connect different co-authorship group.   〔Key words〕medical informatics;co-authorship networks;social network analysis;BICOMB;UCINET   随着科学技术的迅速发展,学科之间和学科内部的交流也越来越广泛,科学研究者之间的合作也越来越频繁,合著成果成为促进科学发展的巨大动力。合著网络的建立是科研团队形成、稳定和发展的基础。因此,科研合作网络研究,对于分析科学领域合著网络结构与特性、发掘优秀科研团队和发现核心位置作者有着重要的意义。社会网络分析方法(Social Network Analysis,SNA)主要是对社会网络中行为者之间的关系进行量化研究[1],也是合著网络研究的重要方法。Newman构建生物学家、医学家、物理学家和计算机学家的合著网络,网络分析指标包括:作者平均发文量、文献平均作者数量、合著者数量、最大组分大小、平均测地距离和聚类系数,发现四个研究领域网络都具有 “小世界”特性,同时还表现出高度聚类[2]。Liu XM等人对ACM和IEEE的数字图书馆会议以及ACM/IEEE联合召开的数字图书馆会议JCDL(Joint Conference on Digital Library)的文献进行研究[3],根据社会网络理论建立著者合著网络,利用点度中心度、中间中心度和接近中心度指标研究该合著网络的属性,同时在PageRank方法的基础上提出了AuthorRank方法,筛选出该领域的重要作者,并对比分析两种方法的结果。Yan等人运用社会网络分析方法检测中国图书馆和信息科学(LIS)的18种核心期刊网络的宏观和微观属性,研究发现

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档