汉语词汇史的一座新丰碑.docVIP

汉语词汇史的一座新丰碑 　　摘要汉语词汇史中现代汉语部分研究最为薄弱，《100年汉语新词新语大辞典》构筑了一座汉语词汇史的新丰碑。辞典选收了1.1万余条词语，按词语出现时期分为三卷，记载了旧词语的新发展、新词语的产生过程和不少词汇的过渡现象，在立目、释义、引例方面都有鲜明特色，其中按语的增加最富创意。不过，辞典修订时还需要进一步完善收词立目标准、处理好释义与按语的关系、考证词语出现的时代、解决儿化词语的书写问题。 　　关键词词汇史新词新语现代汉语辞典 　　在汉语语音史、词汇史、语法史这三个分支学科中，属词汇史的研究最为薄弱，这是学界共识。这个共识是与另外两个分支学科相较而言的，稍微考察一下词汇史研究本身就能发现，它在各阶段的表现并不一样。上古汉语词汇研究的成果最多，那是因为秦汉时期留下了《尔雅》《方言》《小尔雅》《说文解字》《释名》和东汉经注等一大批高质量的研究资料，历代学者特别是清代学者又把上古传世文献做了穷尽性研究并贡献了丰厚的高水平研究成果，随着出土文献的不断涌现，上古汉语词汇研究自20世纪以来取得了很多新的进展，这些杰出的成就奠定了整个汉语词汇史研究的坚实基础。中古和近代汉语词汇研究代不乏人，散见于历代注疏、辞书、笔记、杂著中的零星成果也不少，但真正作为断代研究对象得到学界重点关注则是进入20世纪之后的事，不过研究队伍不断壮大，研究成果日益丰富，形势十分喜人。我们相信，再经过几代人持续不断的努力，中古近代汉语词汇研究水平完全可以与上古比肩。研究最为薄弱的是现代汉语词汇史。之所以如此，原因很简单，没有得到应有的重视。从汉语史发展的角度来看，现代汉语是汉语史最近的一个阶段，现代汉语词汇自然也是词汇史最近的一个阶段。可是，词汇史研究者中却很少有人去研究现代汉语词汇史，而现代汉语研究者又很少有人用历史的眼光去看待现代汉语词汇。现代汉语研究者关注的重点主要在描写、分析，以及不断引入各种“先进”理论进行“学”的建构。当然，现代汉语词汇史没有得到应有的重视，与多年来大学将古代汉语与现代汉语划分为两门课和汉语史与现代汉语区分成两个学科所形成的误导也不无关系。 　　宋子然先生是汉字史、汉语史、汉语言学史研究学者，他识高见远，从20世纪90年代开始就把精力集中于现代汉语词汇史研究，并着手进行基础研究资料建设工作。1997年出版了他所主编的《汉语新词新语年编（1995―1996）》，至2011年一共出版了6卷“年编”；2010年由他领衔申请的国家社会科学基金项目“当代流行语的社会价值研究”获准立项；2014年底由他主编的《100年汉语新词新语大辞典（1912―2011）》上、中、下三卷（以下简称《大辞典》）正式出版。《大辞典》除了主编宋子然先生之外，副主编杨小平、雷汉卿、杨文全、郑剑平等都是汉语史或现代汉语研究领域的优秀学者，编写队伍由来自四川8所高校的30多位骨干专家组成，有100多名硕博士研究生参与了相关工作。因此，《大辞典》是学术团队合作的成果，是集体学术智慧的结晶，他们共同构筑了一座汉语词汇史的新丰碑。 　　一、 《大辞典》的史学价值 　　所谓“史学价值”，即汉语词汇史的资料价值与研究价值。《大辞典》收词上起1912年，下至2011年，整整百年；选收词条1.1万余条，按新词新语出现时期区分为上、中、下三卷，如百年中新词语意义又有新发展时，该词条会在后卷中重复出现；此外，又特别发掘、整理、收载了一批民国词汇，为现代汉语词汇史研究中最为薄弱的一个时段增添了珍贵的资料。这充分反映出编者的词汇史理念，更表明《大辞典》就是一部现代汉语词汇史工具书。从汉语词汇发展史的史实来看，新词语主要包括新创词语和旧词新义两类。我们知道，语言发展是一个连续统，新产生的词语无论是语义结构还是形式常常并不固定，这是成词的必经之路。编纂新词语大型工具书，收集资料需要下甄别的功夫，整理编纂需要下研究的功夫，只有这样，记录的新词语资料才可靠，保存的新词语面貌才可信，做出的解释才有参考价值。《大辞典》正是这样一部基于整理与研究而记载100年新词新语的大型工具书，其汉语词汇史的价值追求不言自明。下面举例具体评说其史学价值突出表现的三个方面[1]。 　　1. 《大辞典》记载了旧词语的新发展 　　创造新词是语言发展的必然现象，而在原有词语的基础上发展出新义则是语言发展的经济性要求。由旧词产生新词可以分为组合派生和意义发展两种类型。前一种的形式发生变化，但组成成分是旧有词语，近来出现的网络词语比较典型，它们多用音译+意译形式，如“凉粉”“盒饭”“玉米”（周明芳，朱金花 2010）等；第二类为意义发展型，包括术语义域扩大，常用词义域缩小和常用词意义扩大、缩小、转移或色彩和修辞变化等。《大辞典》收词就涵盖了旧词发展的三种类型： 一是常用词变为专业术语，如“割