金牌编剧于正十年抄成人生赢家.docVIP

金牌编剧于正十年抄成人生赢家 　　36岁的于正可能是全中国最有知名度的编剧之一，尽管顶着的是骂名。从他出道开始，几乎每部戏都被网友揪出 “有抄袭嫌疑”，他事业却顺风顺水，收视率节节高升，从编剧做到制作人，坐拥影视公司。直到琼瑶愤怒地发公开信控诉他抄袭《梅花烙》，才迎来了人生最大的公关危机。网络上一边倒的批评声，所谓“于妈有难，八方点赞”。 　　但这真的有用吗？那部涉嫌抄袭的《宫锁连城》还在红红火火地播放，于正理直气壮地问候琼瑶好，无辜地表示“这绝对只是一次巧合和误伤”。他是这个时代最得意的那种商人，聪明、会赚钱、明白游戏规则，在批评面前自有一套圆熟的逻辑，永远能全身而退，以“经得住谩骂”向社会释放着他的能量。 那个犯错的聪明人 　　现在于正的百度百科里写着“1997年6月考入上海戏剧学院”，但是五年前新浪娱乐回顾于正的创作之路还在说他是上戏的旁听生。于正最初是想学表演的，但是在片场戏演得不好，阴错阳差开始写剧本，在上戏读书期间他就进入香港导演李惠民的工作室。 　　2009年新浪娱乐一篇名为《编剧于正回顾创作之路》的人物稿中写道：“在（李惠民工作室）学徒生活中，于正没有报酬，也没有诸如补贴之类的任何收入，却每天要完成创作或输入一万八千字的任务。为了省钱，他每天仅靠一个面包度日，租住在最便宜的地下室……但善于汲取的特性使得他还是在磨炼中吸取到了港台电影编剧的精髓。” 　　李惠民1992年就来到内地拍戏，至今仍然是高产导演。他对本刊记者这样评价早年的于正：“他很聪明，但是我不喜欢他乱讲话，他出去找工作会说我跟李惠民怎样怎样……”他点到为止不愿意多说：“我不方便批评他。他现在是大哥、大制作人，比我优秀。” 　　2003年，于正离开李惠民成立了自己的工作室。公开资料显示，《带我飞，带我走》是他的第一个署名作品。上影集团资深编剧贺子壮是2003年邀请于正加入这个项目的人，但他说，于正只是修改剧本的人，而非原创。 　　最初贺子壮对于正印象极好：“我觉得他是挺有实干精神的，那时候他没日没夜写东西。在十几年前已经很有商业头脑了，写东西比别人更符合市场。”《带》剧的原作者是作家傅星，现任《萌芽》杂志副主编，贺子壮拿到傅星的成稿后，觉得作为时装剧还可以再商业化一些，就找来“有商业头脑”的于正帮忙修改。这部戏的男女主演分别是陈浩民和佘诗曼，于正对香港演员很了解，在傅星剧本基础上为演员设计戏路，用商业元素包装剧集。 　　本来是愉快的合作，但贺子壮事后忽然发现于正用自己一个人的署名出版了图书《带我飞，带我走》，他立刻去质问于正，于正当即告饶。“他也挺害怕的，就一直说对不起。当时出书钱也不多，于正只愿意赔一万块钱给傅星，但是傅星没有同意。因为这两个人都是我们的作者，我们在当中调解，达成一致，赔偿三万元。于正还写了一份检讨，保证不再犯此类错误。”但是贺子壮事后再问傅星，才知道于正根本就没有赔钱。 　　“傅星也是上海很有名的作家，这三万块钱……后来也就算了。这件事发生后我对于正比较有看法，我们也没有再找他合作。”贺子壮说。 　　贺子壮没有察觉出的是，当年刚出茅庐的于正就已经掌握了抢头条的各种技能。现在能查阅到的关于《带我飞，带我走》的网络资料里，编剧一栏只有于正的名字。而2004年《新闻午报》对这部戏的报道里，于正还告诉记者自己是故事的原创，“根据大学时的经历，拿出了这部二十集的《带》”。他同时曝料陈浩民、佘诗曼两人在恋爱：“于正也不怕得罪好友，肯定地对记者说，早在前年拍摄《带》的时候两人就在一起了……‘在拍戏现场，浩民对阿佘可是无微不至。’于正神秘地说。” 　　李惠民所说的于正爱吹嘘自己和导演的关系，在新浪娱乐2009年做的于正专题里也可得到验证：“于正与香港两大名导赖水清和李惠民，以及内地的江澄导演均有过愉快合作……他还会和赖水清合作四十集玄幻武侠大戏《擒狐》。”短短一篇新闻里，于正放出了三个炒作点。不过十几年过去了，事实证明于正和赖水清并没有任何合作。 　　于正现在的作风，自我品牌建设、用绯闻炒作品、窃取他人劳动果实，在《带我飞，带我走》时都已经显出端倪。奇怪的是，他却长成了业界的参天大树。 抄出来的人生赢家 　　如果当年贺子壮和傅星两人坚持追究于正，是否就能把“于抄抄”扼杀在摇篮中了？事情未必这么容易。 　　琼瑶发出公开信后，《大丫鬟》编剧李亚玲在微博上披露，于正曾告诉过她一个“20%原则”：“他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。” 　　在网友列举出的“于正抄袭史”中，于正不是把多个经典剧情合并到一个剧里，就是把经典剧情只作为全剧的一个重要部分，再加入其他庞杂线索。这样就能为雷同找出很多借口。 　　电视剧《大清后宫》被指抄袭了《金枝欲孽》和《