浅析犯罪论中的实行行为的概念.docVIP

浅析犯罪论中的实行行为的概念 　　实行行为是贯穿整个犯罪论的核心概念。构成要件中危险行为的界定，因果关系的判断，犯罪的预备阶段和犯罪的实行阶段的区分，正犯和共犯的认定，一罪与数罪的厘定，都离不开实行行为。实行行为并非法定概念，不像犯罪一样，刑法第3条给出了明确的定义。正因为如此，学界对它的争议从未停止过。以下将一一介绍。 　　一、形式层面 　　中国学者这样主张：所谓犯罪的实行行为，指刑法分则中具体犯罪构成客观方面的行为。所谓实行行为，是指刑法分则所规定的某种具体犯罪构成的要件行为。国外的学者也有持同样观点的：所谓实行犯罪，就是实施符合刑法分则所规定的某种具体犯罪构成要件的行为。例如，杀人罪中的剥夺他人生命的行为，盗窃罪中秘密窃取他人财物的行为等等。 　　罪刑法定主义要求给公民行为结果的预见可能性，要求刑法明确规定何种行为构成犯罪。形式层面的定义正好符合了这一精神。符合分则规定的行为构成犯罪，不符合分则规定的行为不构成犯罪。所以形式上的定义有不可代替的优越性。 　　“但是，这种形式的客观说没有从实质上回答什么叫实行行为。离开犯罪本质的观点讨论实行行为，必然使实行行为成为没有边际、没有定型的抽象概念” 　　形式层面的定义除了上述缺陷，我们认为，形式上的定义更像是一个分则概念，需要结合分则的具体条文来确定犯罪的实行行为，而不能像总论概念一样统领整个分则。这就导致它无法对不作为、