中国学术期刊二维评估制度研究.docVIP

中国学术期刊二维评估制度研究 　　摘要 学术期刊在西方已有一二百年的发展史，其评估也有百余年；而在中国，学术期刊仅有三五十年的发展史，中国学术期刊的评估必须基于学术期刊的现实，中国的学术期刊评估应有异于西方，因为中国是公有制为主体，学术期刊背靠的学术平台、学术资源是全民公共资源，评估时须体现出中国国情。以往中国学术期刊评估的规范是一维的，学术期刊评估指标是一维的，因此，学术期刊评估制度是一维的；学术期刊评估二维制度改革的方向：第一要评估学术期刊办刊水平与其背靠学术平台、学术资源的对称度情况，第二考察培养人才的情况，第三要考察体现在学术期刊外在形式的主观能动性情况等等。 　　关键词 学术期刊 评估制度 一维 二维 学术平台 学术资源 　　尹玉吉，山东理工大学学报（社会科学版）编辑部主任、主编，教授。 　　本文系国家社科基金一般项目“中西方学术期刊出版机制比较研究”（10BXW011）阶段性成果。 　　由于中西方国情不同，公共资源的占有形式迥异，中国以往这种一维的、纵向的学术期刊评估制度，不论在规范还是标准上，从体制层面来考察，都存在着重大缺陷。因此，中国学术期刊的评估必须进行改革，改革的根本途径就是加入第二维的、横向的关于客观与主观因素的评估，具体包括：办刊水平与其依赖平台及其学术资源的对称度问题、学术期刊主体培养人才的状况、体现在学术期刊外在形式上的主观能动性发挥程度等等。实行二维评估制度必将有力地推动中国学术期刊水平的提高。 　　一、中国学术期刊评估的前提分析 　　1. 评估应基于中国学术期刊历史短的现实 　　西方发达国家学术期刊动辄拥有一二百年历史的积淀，像《考古学会通讯年鉴》（1829-）、《柳叶刀》（1823-）、《矿冶杂志》（1835-）、《英国医学杂志》（1840-）、《考古评论》（1844-）、《语言学》（1846-）、《笔记与问题》（1849-）、《法务官杂志》（1857-）、《工程师》（1856-）、《心理》（1876-）、《希腊研究杂志》（1880-）、《美国语育学杂志》（1880-）、《亚洲季刊》（1886-）、《地理杂志》（1893-）等就是这样。[1]即便是历史较短、创刊于1974年的《细胞》（Cell），也与 Science 、Nature 等世界权威学术期刊齐名，是生命科学研究领域的顶尖杂志，之所以如此，是因其隶属于全球最大、国际著名的学术出版集团爱思维尔（Elsevier）旗下，拥有国际一流的学术资源。中国的学术期刊大部分创办于20世纪80年代以后，小部分创办于20世纪五六十年代，仅有三五十年历史的学术期刊无疑在历史文化、学术等的积淀方面，与西方的不可同日而语。因此，在中国建立一种区别于西方的、能够促使拥有高平台和丰富学术资源的学术期刊，以西方著名学术期刊为目标，向他们靠拢和比肩的激励机制，势在必行。 　　2. 中国学术期刊评估起步晚 　　世界上最早出现的具有期刊评估性质的活动，是从英国人普氏应读者需求而研发的“普氏期刊文献索引”（Pooles Index to Periodical Literature，1801-1906）开始的，该索引深受读者欢迎，且渐成大型图书馆的必备工具书，在其后的100多年里共出版了12 000多卷，总计收录欧美学术期刊450种，文献数量达59万篇，此后，各种类型的学术期刊文献检索工具不断涌现；[2]到1927年，美国学者Gross P.L.K和Gross E.M发表了关于学术期刊评估方面“引文分析”的论文（College Libraries and Chemical Education）；[3]1933年，英国文献学家布拉德福（B.C. Bradford）率先提出了描述文献分散规律的经验定律，即“布拉德福定律”（Bradford law of scattering），将科技期刊按其刊载某学科专业论文的数量多少，以递减顺序排列，从而把科技期刊区分为专门面对这个学科的核心区、相关区和非相关区，由此学术期刊界诞生了一个重要范畴——“核心期刊”（core journals）；到20世纪60年代中期，西方学术期刊评估蔚然成风，[4]1963年美国文献学家尤金·加菲尔德（Eugene. Garfield）基于整个科学文献评估的《科学引文索引》（SCI）出版，[5]使得学术期刊评估步入了常态化、正规化轨道。而在中国，直到20世纪80年代初，才有人关注这个问题，著名情报学家王崇德教授于上世纪80年代初根据《期刊引用报告》（JCR）数据，设计出了中国版的“理工科期刊引用指标综合表”，率先应用加菲尔德理论，对国内34类、数百种自然科学学术期刊指标进行了统计计算。[6] 　　3. 基于国情的学术期刊评估应有异于西方 　　公有制体制决定了学术期刊背靠的学术平台、学术资