执行当事人的救济制度.docVIP

执行当事人的救济制度 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2013）38-01-01 　　执行力扩张的两类救济：程序救济与实体救济“没有救济就没有权利。”在执行程序中，由于种种的原因经常会出现违法的或者不当的执行行为，特别是在执行力扩张的情形下，作为案外人的第三人成为了案件中的执行当事人，其享有了执行依据中确定的实体权利义务，对其实体权益牵涉很大。不当的执行力扩张将会损害当事人及第三人的合法权益。因而需设置一个救济程序，以保护和补救因执行力扩张涉及到的当事人或第三人的权益。应当说，我国《民事诉讼法》第225条确立了当事人、利害关系人不服违法执行行为的程序救济制度： 执行异议和执行复议。2008年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5-10条进一步细化了执行异议和复议的具体程序。因此，不服变更追加执行当事人裁定的程序救济手段， 现行法中已经提供了较为充分的法律依据。但是，我国民诉法缺乏对执行力扩张裁定的实质事由不服的实体救济制度的规定，被变更追加的当事人无法通过提起许可执行之诉或债务人不适格异议之诉的程序来获得救济， 导致执行机关仅仅通过程序性裁定就终局性解决了执行力扩张裁定的实质事由的最终判断问题，损害了当事人、第三人的裁判请求权，因此，备受理论界的批评。因此，在变更追加执行当事人司法解释的制定中，一方面应当