对危险驾驶罪的刑均衡的几点法律思考定稿 4.doc

对危险驾驶罪的量刑均衡的几点法律思考 来安电大2011（春）法学本科1134001214763胡艳 内 容 摘 要 危险驾驶罪是2011年新规定的一种罪名，但是由于现实生活中醉酒事件层出不穷，且醉酒驾车现象时有发生，因此可谓是一种多发性犯罪。对危险驾驶罪量刑幅度在司法实践中并不统一。危险驾驶罪自入刑以来引发的量刑不均问题已经成为了社会舆论的热点，甚至影响了司法公信力和司法的权威性。此次研究在对危险驾驶罪量刑均衡的法治意义有了初步认识的基础上，通过分析危险驾驶罪量刑不均产生的主客观原因以及造成的危害，对实现危险驾驶罪量刑均衡提出了如下对策:一方面，从法律层面提出了完善立法和法律解释的对策，分析了刑事司法政策对量刑的影响，论述了危险驾驶罪量刑基准的重要性，并对如何从思想政治方面和法律专业方面提升法官的素质发表了自己的看法；另一方面，通过汲取《人民法院量刑指导意见（试行）》中量刑指导原则蕴含的量刑精神，参考该意见中对量刑情节的量化规定，借鉴几个常见罪名量刑详细规定中的立法技巧，对危险驾驶罪在量刑过程中有关基准刑的确定、罚金的确定、量刑要素的确定、缓刑的确定、免于处罚的确定一一进行了探索，并就中国目前尚不存在的易科制度在危险驾驶罪量刑中适用的可行性发表了看法。 关键词?：危险驾驶罪、量刑均衡、刑法修正案、罪责刑相适应 目 录 引言…………………………………………………………………………………１ 一、危险驾驶罪量刑均衡的概念、涵义及其法治意义 ……………………………１＿３ 危险驾驶罪量刑均衡的概念………………………………………………………１ 危险驾驶罪量刑均衡的涵义…………………………………………………１-２ 危险驾驶罪量刑均衡的法治意义……………………………………………２-３ 二、危险驾驶罪量刑不均的原因………………………………………………………３-４ （一）客观方面………………………………………………………………………３ （二）主观方面…………………………………………………………………３-４ 三、危险驾驶罪量刑不均的危害…………………………………………………４-５ （一）违反罪责刑相适应原则…………………………………………………………４ （二）削弱司法的公信力和司法权威…………………………………………………４ （三）削弱预期的立法效果…………………………………………………………４-５ 四、危险驾驶罪量刑均衡的对策…………………………………………………………５-６ （一）法律层面：…………………………………………………………………………５ （二）技术层面：…………………………………………………………………………５ （三）政策层面：…………………………………………………………………………５ （四）主体层面：………………………………………………………………………５-６ 结束语………………………………………………………………………………………８ 参考文献……………………………………………………………………………………８ 对危险驾驶罪的量刑均衡的几点法律思考 来安电大2011（春）法学本科1134001214763胡艳 刑法修正案（八）出台之前我国立法对“危险驾驶”的处罚力度偏轻，无证、醉酒和超速驾车行为最严重的处罚也就只是行政拘留十五天，不足以震慑酒后驾车等危险驾车行为的发生。刑法修正案（八）增设了“危险驾驶罪”，这对遏止此类犯罪的发生有着十分重要的社会意义,且已初步产生了良好的社会效果。但是，由于诸多原因，司法实践中对危险驾驶罪的量刑却出现了明显的不均衡，以至影响了司法公信力，造成了负面的法律效果和社会效果。为此，本文试就危险驾驶罪的量刑均衡问题作一，试图找出造成危险驾驶罪量刑不均的原因以及解决的对策。 危险驾驶罪是对在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车行为的定罪。1同一案情同一法院，也会出现皆然不同的裁判结果。危险驾驶罪量刑均衡量刑均衡是指构成犯罪的情形相近或相似状态下确定刑罚的幅度必须相对统一。量刑均衡，包括主刑和附加刑的均衡，从事物的发展规律来说，没有绝对的均衡，也没有绝对的不均衡，量刑均衡也是相对均衡而非绝对均衡。2危险驾驶罪的量刑均衡主要包括以下几层含义： （1）危险驾驶案件自身情节与所判刑罚平衡，即罪责刑相适应。罪责刑相适应是人们公平正义意识的表现，它要求罪行、刑事责任与刑罚的轻重相均衡，刑罚与社会危害性相适应。罪质相同的案件，其犯罪情节也不一定相同，影响量刑的情节也不一定相同，在量刑时，应根据案件自身所固有的情节，对犯罪人作出恰当的量刑。要求重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪。 醉酒驾车行为可能会涉及危