审判视野下刑法解释的方法选择及适用.docVIP

审判视野下刑法解释的方法选择及适用 　　【摘要】“徒法不足以自行”，刑法只有通过法官的解释适用于具体案件，才能获得生命力，才能实现立法目的。在我国当前法治水平下，法官释法的关键在于如何处理与罪刑法定原则的关系。法官在适用法律的过程中，既不能破坏刑法保障机能，但也不能受制于形式主义，而应当在科学原则的指导下，选择合理的方法，只有这样才可能保证解释结论既合法又合理。 　　【关键词】刑法解释；罪刑法定；文义解释；论理解释 　　“刑法解释是指对于刑法规范含义的阐明。”[1]近年来，随着社会的快速发展，新的问题不断涌现，诸如“许霆案”、“梁丽案”等社会焦点问题再次引发了对于法官适法的关注。法官如何从事实和法律得出判决结果，这个过程应采用什么样的方法、该遵循什么样的原则，逐渐得到了更深入的探讨。本文将尝试探讨法官在适用法律过程中，进行刑法解释的立场及方法选择。 　　一、问题的提出 　　既然是讨论刑事审判实践中的法官释法，那么二个前提性的问题不可回避，一是刑法是否需要解释，二是我国法官有无刑法解释权。假若真如韦伯所言的“现代的法官是自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下的理由。”[2]那么便没有探讨刑事审判中法官释法的必要性。 　　刑法需要解释，随着罪刑法定原则由彻底的形式主义向形式与实质并重的转变，已成为共识。刑法之所以需要解释，是由刑法本身特征决