从消费角度看中国如何规避“中等收入陷阱”.docVIP

从消费角度看中国如何规避“中等收入陷阱” 　　摘要：中国在2008年进入中等收入国家之后，社会矛盾开始尖锐化。学界对于中国是否进入“中等收入陷阱”、经济是否可持续争论不休。国际上绝大多数中等收入国家未能踏出陷阱，因此研究中国如何规避“中等收入陷阱”十分必要且急迫。 　　关键词：消费结构；消费增长；中等收入陷阱；规避 　　一、问题的提出 　　印德尔米特?吉尔和霍密?卡拉斯等人在2006年世界银行的报告《东亚的复兴――经济增长的思考》中首次提出了“中等收入陷阱”的概念。学界对于“中等收入陷阱”的定义是：新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。 　　陷入“中等收入陷阱”的典型国家有巴西、阿根廷等拉美国家，马来西亚等东南亚国家。这些国家在20世纪70年代均进入中等收入国家行列，但随后人均GDP进入停滞，徘徊在3000―5000美元附近，始终无法突破10000美元进入发达国家的行列。 　　国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和亚洲四小龙，但就较大规模的经济体而言，只有日本和韩国。韩国1987年人均GDP超过3000美元，仅用8年时间就成功进入高收入国家。 　　中国在2008年人均GDP超过了3000美元，进入中等收入国家。同时，经济发展导致的矛盾开始尖锐化，中国能否成功跨越“中等收入陷阱”成为近来热点话题之一。 　　二、从消费角度解析经济发展潜力 　　现有的研究，主要认为中等收入国家的失败原因在于技术创新能力不足、贫富差距扩大、宏观经济政策出现偏差等等。但这些原因都是表面原因，未能从根本上揭示“中等收入陷阱”形成的原因。例如，这些理论无法解释拉美国家进入中等收入国家行列在20世纪70年代，距离高科技成为经济主导的90年代还有一段时间，拉美国家为何依然无法在20年内进一步发展。 　　笔者认为，经济发展主要取决于消费的发展，消费的发展又可以分为消费力的发展和消费关系的发展。本文仅从消费力发展的角度，借鉴韩国和巴西的经验，探讨中国如何规避“中等收入陷阱”。 　　本文研究的数据都统一采用世界银行的公开数据。其中，韩国在1987年人均GDP首次超过3000美元，数据范围采用1987年前后各五年即1982至1992年共10年的数据；同理，巴西在1990年人均GDP首次达到3000美元，数据范围为1985年到1995年；中国在2008年人均GDP超过3000美元，数据范围为2003年到2012年共9年，2013年数据暂缺。 　　三、关于中国中等收入阶段的消费情况的分析 　　众所周知，拉动经济的三驾马车是消费、投资和出口。其实，这三个部分都可以被囊括到广义的消费里。本文认为，消费的动力来自于四大方面：居民消费、政府消费、企业消费和出口。其中，企业消费主要是指企业对于生产要素和存货的投资。 　　（1）居民消费不足 　　推动经济发展，居民消费的增长是最主要的动力。一般来讲，居民消费占GDP总值的60%～70%甚至更高。这也能揭示经济发展的最主要目的：通过生产力的发展，提高人民生活水平，增加人民福利，从而进一步促进社会和谐和经济良性循环。对于中等收入国家而言，提高人民生活水平有着更重大的意义。 　　从数据来看，韩国在1987年前后各五年内，“国民最终消费支出等”占GDP的比重平均值为54.88%，此比重从第一年的61.45%逐渐降到51%左右然后保持稳定。可以看出，韩国实行出口导向战略，导致居民消费占GDP的比重偏低，但依然比较稳定。从另外一个方面，韩国“国民最终消费支出等”占GDP的比重年平均增长率为8.05%，说明韩国比较重视居民消费的提高。 　　巴西在1990年前后各5年内，“国民最终消费支出等”占GDP的比重平均值为61.27%。与韩国不同的是，巴西的这个比重波动较大，从第一年最高67.77%降低到第五年54.12%，又回升到最后一年的62.46%。但此数据的十年平均年增长率仅为2.24%，且增长率极为不稳定，最高曾达到9.36%，最低仅为-6.61%。这说明居民消费虽然占比比较大，但是未能有效地促进经济增长。 　　中国在2008年前后9年内，“国民最终消费支出等”占GDP的比重平均值为36.55%，这个数据从2003年的41.85%一直下降到34%左右然后保持稳定。中国和韩国类似，实行出口导向战略，更为重视出口的作用，而与巴西的特点不同。但从数据上看，中国居民消费过于不足，依韩国的数据，中国的居民消