第10章 华为WCDMA全网解决方案.docVIP

华为WCDMA全网解决方案 本章首先介绍WCDMA系统不同版本之间演进过程，使读者对WCDMA制式有总体的认识；接着从具体的网络建设角度出发，介绍了华为WCDMA全网解决方案。 WCDMA演进概述 标准进展概述 WCDMA技术从出现以来逐渐演进发展为R99/R4/R5/R6等多个阶段，其中R99协议于2000年3月冻结功能，经过两年时间的完善，协议已经成熟；R4协议于2001年3月（部分功能6月）冻结功能，协议已经稳定。R5协议也已经冻结，并处于逐步完善过程中。 3G协议的发展趋势 WCDMA系统相对于GSM网络和GPRS网络来说，一个最重要的变化就是无线网络的改变。WCDMA网络中，使用无线接入系统RAN来取代了GSM中的基站子系统BSS。 R99版本的WCDMA核心网从网络形态上来说，可以看作是GSM的核心网络和GPRS的核心网络的组合。也即R99的核心网络分为电路域和分组域。电路域与GSM的核心网构造基本相同，分组域与GPRS的核心网构造基本相同。 R4版本的核心网络相对于R99版本来说，最大的变化就在于R99核心网电路域中MSC网元的功能在R4版本中由MSC Server和MGW来完成。其中MSC Server处理信令，MGW处理话音。分组域没有什么变化。具体可参见第三章系统结构的相关内容。 R4协议的核心网络具有TDM和IP两种组网方式。采用TDM方式组网时，R4网络的网络规划建设与R99网络有不少相近之处。比如在建设汇接网络、信令网络等方面，很多考虑都是相同的。采用IP方式组网的时候，R4的网络规划建设则与R99有了不小的区别。 R5版本的核心网络相对于R4版本来说，多了一个IMS（IP多媒体子系统）域，增加了相应的设备和接口；电路域和分组域的网络结构则没有什么大变化。同时由于网络功能的增强，部分设备功能也进行了升级。 R5网络组网图 IMS 域同原先的 PS/CS 域之间的关系为叠加关系。 IMS 域主要用来控制用户的业务，用户可以使用 PS/CS 域的各种接入技术接入IMS域。将来基于 3GPP R5 IMS 域开发的新业务，将与用户所采用的接入技术无关。此时无论用户采用何种技术，对于业务开发商来说，业务只须开发一次。 IMS域采用SIP协议作为基本会话协议。由于采用了 SIP 协议来统一语音/数据业务会话模型，使得 IMS 域对于多媒体业务支持更加灵活和简单。 IMS域也提供了丰富的业务开发接口，在基于可信赖的条件下，运营商甚至可以开放会话消息给业务提供商。因此业务将更加开放和灵活。 网络建设思路 建设一个功能强大，性能稳定的WCDMA网络，同时又要充分考虑工程技术难度、资金投入、网络的兼容性与演进性等因素，这将是摆在运营商、设备供应商面前的一个需要不断探讨的问题。 建设WCDMA网络 运营商建设一个WCDMA网络，有两种建设思路：升级和新建。 对于新进入移动领域的运营商来说，自然会采用新建WCDMA网络的思路。对于GSM、GPRS运营商，需考虑网络的兼容性及漫游等问题，但一般也会选择新建的思路。下面对比新建和升级两种方案的优劣势： 方案一：从GSM全面升级到WCDMA R99网络： 该方案通过将全网GSM端局MSC、HLR、GMSC升级为3G MSC、3G HLR、3G GMSC，使得2G GSM网络成为2G/3G 共存的网络。 要求： 升级后的MSC支持同时接入WCDMA和GSM无线网络设备； MSC支持基于ATM的Iu接口、TDM的A接口； 支持AMR语音、支持H.324M多媒体呼叫，TC设备升级； 支持GSM/WCDMA双重鉴权、3G MAP、内部切换、兼容性等； 支持CAMEL3增值业务，支持MSC OSA能力开放； 支持2G/3G计费系统的一体化； 升级方案的优点： 初期减少MSC局间切换。 升级方案的缺点： 对现网GSM稳定性有很强的冲击； 工程量大，兼容性测试困难； 3G业务更复杂，需要更强的处理能力，升级会导致现网容量的降低； 影响业务的提供，很难平滑演进，特别是NGN技术、智能业务、第三方应用的提供上无法保证； 升级成本高，投资大。3G MSC采用大容量、高集成度的高技术平台，建设成本低于2G MSC，因此原来小容量的2G MSC升级将得不偿失。 原有计费系统的升级对网络运营的冲击较大；多厂家的互通兼容性、全国漫游等问题需要验证； 该方案对现网的稳定性冲击，业务能力的连续性，业务处理能力、容量、集成度，升级能否无缝平滑GSM-R99-R4-R5-R6过渡等问题，需要全面评估。2G 交换机的传统构架是否满足上述提到的各种要求，无法确认，从而也无法获知对原有GSM设备投资利用率的高低。 方案二：新建WCDMA网络 该方案即在已有GSM网络基础上，新建3G端局