气候变化自然还是人为.docx

气候变化：自然还是人为 一、气候变化，变暖还是变冷 这张图是1880年以来全球气温的变化图。在经历了1980年以来的气候升温之后，2013、2014两年全球气候出现降温，南北极的冰盖也重新开始扩大，尤其是北极冰盖面积增加了60%之多，结合2000年以来停滞的气温，使人对未来气候是否会继续变暖产生了新的怀疑。 而事实上，就在40年前，绝大多数科学家还在为全球气候变冷而担心。尽管这一时期排放的温室气体数量大幅度的增长，全球平均气温却并没有表现出相关性。在科学家对气候变冷导致的粮食问题担忧不已时，15年的气候大幅升温改变了这一看法，并引发了对气候变暖的新的担忧。 二、温室效应：为什么是二氧化碳 温室气体包括水蒸气、二氧化碳、臭氧、甲烷、氮氧化物、氟氯烃等等。此外大气里面还有不是气体的，比如液体固体水形成的云以及气溶胶，也都对温室效应有不可忽略的贡献。气溶胶是有降低大气对红外的吸收的作用的，就是说具有变冷的作用。而其他的气体则具有变暖的作用。 我们一定要注意人们实际上关心的是人类活动导致的温室效应的变化的影响，是人类活动对温室效应所带来的变化。不变的东西，变化可以忽略的东西，是不会拿出来说事的。 这也正是二氧化碳格外引起人们关注的原因。 温室气体里面最重要的是水汽。其实甲烷的温室效应最为强烈，而水蒸气数量最多，温室效应最大。不过你很少听到人们在谈论控制温室效应的时候说水。人类活动所直接排放的水汽，主要包括灌溉，还有化石燃料燃烧等。实际上化石燃料燃烧导致的水汽影响远远少于农业用水对水汽的影响。不过总的来说，人类这些活动对辐射强迫的直接影响基本上可以忽略。只是在全球平均温度上升的情况下，对流层的水汽浓度会增加，从而对整个温室效应起到作用。但是这个作用，并不是导致气候变化的一个因素，而是因为气候变化而产生的反馈。 人类活动所影响的温室气体排放，或者其他变化，要形成足够的影响，这个变化，一定要持续一定的时间。如果某个气体温室效应极强，但是排放以后，两天就分解掉了，变成了没有温室效应的东西，那么，这个行为对于整体气候的长期影响，是很小的，是可以忽略的。所以在考虑温室效应的时候，还需要考虑这个影响能在大气中保持多长时间。对于二氧化碳，这个时间可以很长，还没有精确的数字，不过公认的是这个时间在千年以上，是一个很长期的影响。其他的温室气体，甲烷平均在大气中存在12年左右，逐渐通过化学反应分解成二氧化碳和水，氮氧化物在大气中的寿命是114年。这些时间都足够长了，人为干涉这些物质的浓度，都会对大气的性质有长期影响。在这些受到人类影响的温室气体中，以二氧化碳、甲烷、和氧化亚氮三种物质对气温影响最大，是人类活动所导致的温室效应的主力。 这三种物质中。甲烷和氧化亚氮主要来自农业。氧化亚氮的来源是水稻种植，而甲烷来源于养殖业（主要是牛的养殖）。这三种气体均在空气中呈增加的趋势。而不同的是两点：首先，农业产生的额外温室效应已经有数千年的历史（有估计称使地球平均气温大约上升一度 ），其幅度并不会有太大的增长。相反，工业发展导致了二氧化碳排放大幅增加，加剧了额外温室效应，可能带来严重后果。其次，与节能减排相比，人类要放弃水稻简直是难如登天。因此，二氧化碳的排放导致的额外温室效应才成为了人们的主要话题。 三、真的是温室效应导致气候变暖吗 1、反对者和支持者的同一论据 美国前副总统戈尔曾经拍了一个激动人心的影片叫做《不愿面对的真相》，你们看到里面最惊人的画面了吗？一只北极熊，站在一个快融化的冰块上面，无奈地看着遥远的东方，似乎在向世人控诉我们了太多的二氧化碳，从而造成气候变暖，它都快淹死了。 他怎么得出这么惊人的结论的呢？其实他的论证是基于重要而且权威的——包括北极古气候学家克拉克教授所做的——“冰芯实验”。什么叫冰芯？就是科学家拿一个铁管，在南极海底把这个管打下去，打下去几百米深，然后把土壤挖起来，铁管里面的土壤就是这几百万年来的土壤。然后，科学家把所有的不同年代的泥土里面的二氧化碳和气温全部抽出来并进行测量，总共有24万年的数据，就做成了一幅图。戈尔就是根据这幅图，得出了他的结论。 图中二氧化碳上升了，气温也上升了，而且二氧化碳下降了，气温也下降了。而这幅图成为了论战双方共同的论据。 你突然发现，戈尔是对的，因为当你没有受过严格的统计训练的时候，你的第一个反应就是，这两条线的走势是相同的。因此这二十几万年来，真正驱动气温的就是二氧化碳。 看起来很有道理是吧？但是反对者就用戈尔的数据来驳斥戈尔。在图中，是气温先上升，带动二氧化碳上升，等到气温下降的800年之后，二氧化碳才开始下降，因此是气温带动二氧化碳上升，而不是二氧化碳带动气温上升。也就是说，气温才是驱动力量，而不是二氧化碳。 麻省理工学院卡尔教授说：“二氧化碳脱离大气之后，会进入海洋；也可以脱离海洋而进入