论美国当代新保守主义.doc

论美国当代新保守主义 【内容提要】　20世纪60年代下半期,美国政坛上崛起了一股新保守力量,称为新型保守派。新型保守派对20世纪60年代的新左派、反正统文化运动深为反感,认为它们颠覆、破坏了美国的价值体系,动摇、削弱了美国的文明根基。作为早先的冷战自由派,他们认为自由派的国内政策扩大了政府权力,限制或侵犯了个人自由权利,而自由派的外交政策则背离了美国自由价值观,损害乃至玷污了美国作为自由世界领袖的形象。为了复兴美国传统自由主义的精神,新型保守派与现代自由派分道扬镳,他们批评和抨击现代自由主义思想,影响和确定美国的国内外政策走向。 【关键词】　新型保守派;自由主义;布什主义;美国式民主 20世纪60年代下半期,美国政坛上出现了两支新保守主义势力,一支被称做新保守主义 new conservatism ,以区别于传统保守主义;另一支被称做新型保守派 neo - conservatism ,以区别于新保守主义。为了对当代美国新保守主义有一个更完整、更全面的了解,笔者就新型保守派做初步探讨。随着布什政府的下台，盛极一时的美国新保守主义终于淡出人们的视线。这场发端于上世纪中期，崛起于80年代并且在世纪初大展身手的政治思潮似乎开始徐徐退去。本文旨在分析新保守主义的思想渊源，揭示它与自由主义及传统保守主义的关联，说明新保守主义的发展历程及对美国的影响，进而分析它的未来走向。。新保守主义较之传统的保守主义思想，主要有两个原因。第一，新保守主义具有自由主义、民主主义及社群主义背景。第二，新保守主义较为曲解过去的保守社会思维，新保守主义把一切知识意识形态化。一言以蔽之，新保守主义既是古典自由主义的回归，又是传统保守主义的发展。 二 布什主义——新保守主义新的高度和起点 布什主义特指小布什上台特别是9.11事件发生以来，布什政府所倡导或者说发展的新保守主义。 布什主义其新保守主义特征主要表现在： 第一，反对新自由主义对经济的干涉和福利社会的主张。小布什上台后推出了1.35万亿美元的减税计划。对经济的放任是新保守主义的典型特征。 第二，任用保守派出任内阁要职。如切尼出任副总统，鹰派拉姆斯菲尔德出任国防部长，沃尔福威茨担任国防部副部长等。 第三，在防务和外交政策上，推行NMD计划，成立国土安全部，单边主义日益盛行。追求在各方面的绝对霸权和绝对领导。实施先发制人的打击策略。该理论被布什政府正式确认为美国的国家安全战略。其核心观点在于美国必须“做好必要时采取先发制人的行动捍卫我们的自由和保护我们的生命的准备”，以应对诸多意想不到的威胁。 第四，在全球范围继续推进美式民主和价值观。“安全、经济、民主”一直是美国对外战略的三大支柱。实施全球民主化是美国构建其治下世界秩序的重要一环和基础所在。 布什主义在21世纪的时代背景下，发展和充实了新保守主义。主要体现为：一是把理论应用到了实践，将保守的力量历史性地转换为美国向世界进军的新的号角和领导性源动力。单从美国的角度来看，这一步战略对美国的长远发展具有深远意义。二是富有创造性地把美国与世界通过另一座桥梁联系在了一起。新保守主义摒弃了传统保守主义孤立主义的立场，取而代之一种新的“国际化”的面孔——布什政府创造性地在文化与文明优势、地域与国家安全、盟友与国际合作以外搭建起另外一座桥梁。也即是通过一种全新的理念——或者说姿态去解读一种新的威胁——比如说恐怖主义或者新自由主义——然后去解构，进而基于自身优势选择最合理的方式。 三、新保守主义的未来走向 一 主流思潮的地位在一段时间内必然动摇 就像上世纪60年代末新自由主义遭遇困境一样，新保守主义也遭遇了前所未有的困境。两个急需解决的问题：一是单边主义带来的国际孤立，深陷两场战争；二是金融危机带来的严峻后果。新保守主义在这其中恰恰暴露出最致命的缺陷：一是自由放任资本主义在面对资本主义自身对于资源分配环节上的严重不足；二是单边主义的外交政策无力抗衡日益成长的“国际共同力量”。 第一个问题便是单边主义带来的国际孤立。 2001年，阿富汗战争爆发之前大约一周，美国总统乔治布什向塔利班政府发出最后通牒，提出要求包括：把基地高层成员交给美国；释放所有被监禁的外国人；保护在阿富汗的外国记者、外交人员、支援人员；让美国人员检查所有训练营，证实它们全部被关闭。塔利班政府拒绝与美国对话，战争随即打响。参战方包括美国、英国、德国、加拿大、荷兰、意大利以及法国。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等基地成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。当时世界上共有160个国家赞成，包括中国和俄罗斯在内。随后美国控制了阿富汗并且把反恐扩大化，以反恐的名义在中亚以阿富汗为中心，在周围九个国家部署了十二个军事基地。 2003年，伊拉克战争爆发。美国对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器以及