反应时作为因变量的优越性报告.docVIP

心理学实验报告 （反应时间作为因变量的优越性） 评分_________ 姓名__贾晶______ 性别___女_____ 实验日期__2014/12/29________ 一、实验名称：反应时间作为因变量的优越性 二、实验目的：本次实验目的是通过比较线段的长度，研究反应时间和判断次数的累积以及判断的信心之间的关系，重复并改进前人的实验，印证前人的结果，证明反应时间作为因变量，比自信度和累积百分数更敏感，确有其突出的优越性。 三、实验器材： 仪器：计算机以及心理学实验系统，红黄绿三色键的反应键盒。 材料：长50mm的线段，作为标准刺激。 从40mm到60mm，以2mm为长度变化间隔的11条线段，作为比较刺激。 四、实验步骤： 1.让被试在计算机前坐好，双手拿好反应键盒，并调整计算机界面，准备开始。 2.实验时，首先登录并打开心理实验软件主界面，选中实验列表中的“反应时间作为因变量的优越性”单击呈现实验简介，点击“进入实验”按钮到“操作向导”窗口。本实验者无参数设置，实验者可直接点击“开始实验”按钮进入指导语界面，然后点击“正式实验”按钮开始。 3.屏幕上呈现2条线段，如果左边的长，被试就按位于反应键盒左边的红键，反之就按右边的绿键。 4.判断完毕后，屏幕下方出现一滑动条，刻度从-100到100。被试移动滑动条的位置。对自己所作判断的自信程度作出评价。如果完全肯定左边的长，就移到最左边，如果完全肯定右边长，就移到最右边，如果不能完全确定哪个更长，就放中间。 5.被试移好滑动条后，双手重新拿好反应键盒，由主试点击“确定”，再开始下一对刺激的呈现。 6.计算机自动记录被试按反应键盒的反应时间，自信程度，并计算把比较刺激判断为长于标准刺激的累积百分数。 7.实验结束，数据被自动保存。实验者可直接查看结果，也可换被试继续实验，以后在主界面“数据”菜单中查看。 五、实验结果： 1.实验结果如图1图中横坐标是比较刺激的长度，从40mm到60mm。（标准刺激为50） 比较刺激 mm 　反应时间 ms 　自信度　判断为比较刺激长的累积百分数 40 695 -100 0.00％ 42 686 -100 0.00％ 44 625 -100 0.00％ 46 704 -68 10.00％ 48 740 -50 20.00％ 50 811 -33 30.00％ 52 760 12 40.00％ 54 1003 63 90.00％ 56 589 80 90.00％ 58 751 100　　　　100.00％ 60 560 100　　　　100.00％ 测验耗时：614秒 [参数表] 间隔时间 毫秒 2000 图1 反应时、自信度和判断的关系 六、讨论 1.图1中的判断为比较刺激长的累积百分数曲线。图1中，50%对应的横坐标是50mm。当比较刺激大于等于52mm，被试能100%地判断其长于标准；当比较刺激小于等于46时，被试能100%准确地判断其短于标准（即0%次判断其长于标准）。说明在大于52mm和小于46mm的刺激变化在累积百分数曲线上不能够很好的得到反映。? 2.自信度曲线。图1中，零点对应的横坐标是52mm，接近50mm，表明在比较刺激和标准刺激相近时被试大多在猜测，最无信心。虽然只有当比较刺激等于60mm时，被试的自信度才达到了100%，但是在比较刺激为46~50mm以及56~60mm时被试的自信度变化区间并不大，均小于20，这两个区间的刺激变化在自信度曲线上也不能够很好对反映出来。? 3.反应时间曲线。它在比较刺激为50mm，在比较刺激为54mm时达到峰值，说明了当比较刺激接近标准刺激时被试最为迷茫，思考的时间最长。从大致趋势上可以看出反应时间的规律性，反应时间近似地是比较刺激和标准刺激的差别的函数，二者差别越大，反应时间越短。但也有例外，比如40mm对应的反应时就比42mm的长，虽然看上去二者差别不大，但未经检验，不能断定它们之间是不是差异显著。? 从以上讨论，我们可以看出在刺激差别产生100%正确判断的地方，甚至判断有100%把握时，反应时间仍然下降。可见，对更大一些的刺激变化，反应时间比自信度和累积百分数都要更敏感些。我们可以说，恰好是这一特点，使反应时间有可能用来为大差别阈限的刺激差别找出等值。有做相关实验的前人由此得出经验，反应时间和自信度都是判断困难的明显的度量，在许多方面完全可以和更为熟悉的判断的正确百分数的累积曲线相比拟。本实验结果也表明，在对视觉刺激的长度的敏感程度上，反应时间〉自信度〉累积百分数，所以反应时间作为因变量是确是有其突出的优越性的。?? 七、参考文献? [1]?朱滢.实验心理学.北京：北京大学出版社，2000.81-102