浅论刑事交叉案件中的相关法律问题.docVIP

浅论刑事交叉案件中的相关法律问题 现实生活中中的某些案件所涉及的法律关关系错综复杂，常常出现在民民事和刑事上相互交叉或牵连连、相互影响的案件，此即刑刑民交叉案件。我国有关法律律和司法解释尽管对刑民交叉叉案件的处理已有部分规定，，但司法实践中仍存在诸多问问题尚待解决。 刑民交叉案案件最为主要的表现形式是：：因同一法律事实同时侵犯了了刑事法律关系和民事法律关关系，从而构成刑民案件交叉叉。此类交叉实质上是源于法法规竞合，由于刑法和民法都都对该项法律事实作了相应的的规定，且竞相要求适用于该该法律事实，造成刑民案件的的交叉。 根据犯罪嫌疑的的发现时间，这类刑民交叉案案件又可以分为以下三种：一一是在刑事诉讼中提起附带民民事诉讼的案件，二是人民法法院在民事诉讼中发现犯罪嫌嫌疑的案件，三是民事诉讼审审结后发现犯罪嫌疑的案件。。根据我国现行法律和相关司司法解释的规定，对于第一种种案件，适用刑事附带民事诉诉讼制度，即在刑事诉讼过程程中，在解决被告人刑事责任任的同时，附带解决被害人的的民事损害赔偿问题；对于第第二种案件，主要实行“先刑刑后民”原则，即民事诉讼暂暂时中止审理，待刑事案件结结案后才能审理，或者作为刑刑事附带民事诉讼处理；对于于第三种案件，立法没有相应应的规定。对于这类刑民交叉叉案件的处理，争议较多。其其主要的问题表现在：其一，，在刑民交叉案件处理模式上上，是继续保留刑事附带民事事诉讼制度，还是废除刑事附附带民事诉讼，抑或其他？其其二，“先刑后民”原则是否否合理？应否酌情而定？其三三，刑民判决的冲突问题如何何解决？对于这些问题，学术术界和实务界是各抒己见，看看法相异。下文主要围绕这几几个问题阐述一下自己的理解解和看法。 全文共 64336字。 当今今社会生活纷繁复杂，现实生生活中的某些案件所涉及的法法律关系错综复杂，常常出现现在民事和刑事上相互交叉或或牵连、相互影响的案件，此此即刑民交叉案件。我国有关关法律和司法解释尽管对刑民民交叉案件的处理已有部分规规定，但司法实践中仍存在诸诸多问题尚待解决。 刑民民交叉案件最为主要的表现形形式是：因不同法律事实分别别侵犯了刑事法律关系和民事事法律关系，但法律事实之间间具有一定的牵连关系而造成成的刑民交叉案件。如同一行行为主体实施了两个独立的法法律行为，分别侵犯了刑事法法律关系和民事法律关系，但但都是基于同一行为主体，法法律事实牵连，刑民案件交叉叉。又如不同行为主体对同一一标的物分别实施了犯罪行为为和民事侵权行为，侵犯了不不同的法律关系，但诉讼标的的物牵连，刑民案件交叉。又又因同一法律事实同时侵犯了了刑事法律关系和民事法律关关系或者侵犯的法律关系一时时难以确定是刑事法律关系还还是民事法律关系而造成的刑刑民交叉案件。法律事实的复复杂性和人类认知能力的有限限性及差异性，决定了对同一一法律事实存在着不同的认识识和理解，造成了公、检、法法三部门对案件性质的认识存存在着分歧，有的认为是刑事事案件，有的则认为是民事案案件，形成了案件刑民交叉的的一种特殊表现形式。另外，，如果同一法律事实同时侵犯犯了刑事法律关系和民事法律律关系，也构成刑民案件交叉叉，此类交叉实质上是源于法法规竞合，由于刑法和民法都都对该项法律事实作了规定，，且竞相要求适用于该法律事事实，造成刑民案件的交叉，，这是刑民交叉案件的最主要要的表现形式。 一、人民法法院在审理刑民交叉案件中遇遇到的问题 1）、刑民交叉叉案件的审理中的有关法律问问题 2）、刑刑民事判决的交叉拘束效力 二、、刑民交叉案件的审理 （一一）人民法院民事判决、裁定定生效之前发现的刑民交叉案案件的审理。 1.人民法院院作为民事经济纠纷而受理的的案件，经审理不属于民事经经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应应当根据民诉法裁定中止审理理，并将案件有关材料移送公公安机关或者人民检察院。在在经济交往中，当事人往往为为了实现和维护自己的经济利利益，对于一方当事人的犯罪罪行为很少向公安机关或者人人民检察院报案，特别是国家家利益受损而当事人获利的案案件。由于这类案件仅仅是有有犯罪嫌疑却并未作出有罪判判决，因此不应当完全排除民民事诉讼。但是1998年44月19日施行的最高人民法法院《关于审理经济纠纷案件件过程中涉及经济犯罪嫌疑若若干问题的规定》（以下简称称《规定》）第八条规 根据《规定》的立法本本意，人民法院受理民事经济济纠纷的案件后，经审理发现现有犯罪嫌疑，就应当属于刑刑法的调整范畴，而不符合民民事诉讼法第一百零八条规定定的起诉条件，不属于人民法法院受理民事诉讼的范围。也也就是说，某一案件只要涉嫌嫌犯罪就属于刑法调整而绝对对排斥民事救济。对此，笔者者认为，刑法与民法虽然都是是保护人权和维护社会稳定的的基本法律，但是二者在手段段和功能方面具有明显的区别别，对公民权利保护的侧重点点不同，刑事