系统法学研究的若干问题.docVIP

系统法学研究的若干问题 已有的非属于系统法学倡导导者的学者的具有系统法学意意义的研究成果，应当属于系系统法学的“法哲学”研究方方向和“实证法学”研究方向向。这些研究成果，相比一些些倡导系统法学的学者的“定定量分析”、“系统工程方法法的应用”等研究方向的研究究成果，显然要具有更高的法法学理论层次和法律实践应用用价值。这说明，系统法学研研究，必须首先重视某种“法法哲学”和“实证法学”方向向的研究。系统法学长期没有有体现出其应有的理论地位和和价值，没有受到我国法学界界的相当重视，我认为，那些些倡导系统法学的研究者没有有在“法哲学”和“实证法学学”研究方向上深入下去并取取得一定成果，而是过多地侧侧重“法制建设”、“定量分分析”和“系统工程方法的应应用”这类问题，是重要的原原因之一。系统法学倡导者们们所进行的很多系统法学研究究，由于大量充斥“法制建设设”、“定量分析”和“系统统工程方法的应用”等内容，，并运用一些数学模型来表述述这些内容，这构成了我国整整个法学界了解和认识系统法法学的技术性障碍，实际上也也降低了系统法学的理论层次次，削弱了系统法学应当呈现现的抽象性、概括性和思辨性性，容易使我国法学界对系统统法学误解为只能研究一些细细致末节的法的现象，甚至只只是故弄玄虚。我认为，在系系统法学研究中，运用系统科科学的原理和基本概念解释和和说明法的现象，与应用系统统工程方法解决或预测立法、、司法、执法实践活动中的一一些具体问题，是应当区分考考虑的。 三、谁会进行系统统法学研究 作为一种事实情情况，一个受过法学高等教育育的人，没有极特殊的情况，，是不会继续另一种自然科学学方面的高等教育的，也不会会去从事一种专业技术工作。。目前我国法学界的中坚力量量是在20世纪80年代初接接受了法学高等教育，而后又又直接从事法学教育和研究的的一批中青年学者。其中很少少有人具有相当的自然科学的的知识，不少人还不能说对哲哲学以及历史学、政治学、社社会学等社会科学有相当程度度的理解。我国确实有一些人人受过自然科学方面的高等教教育后来又接受了法学高等教教育，或者从事了法律职业，，这些人从事系统法学研究时时非常适宜的。不过这一少部部分人很少会有进行系统法学学研究的动力，这又与我国学学术研究的评价和激励体制有有关。系统法学研究是一件很很辛苦的创造性工作，是一件件相当耗费精力、时间和金钱钱的事情，是一件有风险的事事情。“即使同时具备良好的的自然科学知识和法学知识结结构，也不一定在这一过程中中做到实质性突破。”如果按按照传统的法学研究方法进行行研究，对传统的阶级分析法法学进行改造和完善，对西方方法学流派进行探讨，甚至是是基本没有思想的抄袭，都能能获得一定的学术名声、职称称和经济利益，那么一部分有有潜力的研究者当然就会认为为，没有必要去辛苦地冒险地地研究起初看起来注定是有些些陌生和粗糙的系统法学。系系统法学兴起时，我国的法学学理论和法学方法都很“贫困困”，科学和科学技术受到国国家的鼓励和支持，强调按照照科学和客观规律办事，那段段时期也是我国改革开放初期期，社会经济发展和法治建设设都面临很多具体问题，可以以说是“百废待兴”。在这些些背景下，系统法学研究主要要体现在“法治/法制系统工工程”方面，是在所难免的，，但是，在今天，系统法学研研究没有实质性的进展和成果果，我们不得不说与我国法学学界的总体上的知识结构和法法学研究的评价体制有相当关关系。 一个受过自然科学领领域高等教育的工程技术人员员进行适当的观察与分析，就就会发现法学研究本身、法律律推理、人类设计的法律制度度、法的实际运行、法律制度度的演变等许多法的现象都体体现了系统科学的原理，这些些法的现象都可以进行系统科科学的解释。他会认为一些法法的现象可以成为系统科学的的很好的素材和例证。逻辑上上如此，事实上也是如此，几几十年来，很多杰出的科学家家从数学、物理学、生物学、、计算机科学、经济学等方面面大大丰富和发展了系统科学学，他们的很多关于系统科学学的研究成果都论及了法和法法律，只不过他们基本上是点点到而止，一代而过，没有展展开论述。当然，系统科学的的合理性与正确性也无需法学学的参与和贡献。法学是一个个开放的领域，对所有学科的的学者都开放，绝不仅仅是受受过法学高等教育的人们的领领地，其他学科的学者对法学学研究作出了巨大的重要的贡贡献的事情是很正常的，是常常有的。如果我国法学界长期期忽视和漠视系统法学，那么么有一天,自然科学家、工程程技术人员搞出了一个系统法法学研究成果，也是很正常的的。 参考文献 《中国法理学研究综述与评评价》，王勇飞、张贵成主编编，中国政法大学出版社，11992年12 月第1版 《系统科学》上海科技教育育出版社，许国志主编，20000年9月第1版。 《系系统科学论著选（2）》，中中国政法大学出版