语法三宾语前置解析.ppt

主谓（主语在前，谓语在后） 述宾（动语在前，宾语在后） 状中、定中（修饰语在前，中心语在后） 述补（中心语在前，补语在后） 介宾（介词在前，宾语在后） （三）但并非所有的宾语都在“前置”。古汉语中存在大量正常动宾（介宾）语序，只有在特定语法条件的限制下宾语才会出现前置的情况。这些语法上的限制条件也是“宾语前置”细化分类的依据。 （四）宾语前置的几种类型（在哪些条件下宾语会前置）： 疑问代词作宾语一定前置 否定句中代词作宾语往往前置 借助代词“之”“是”等复指并前置宾语 以上三类为“有形式标志的宾语前置” 上古汉语中，“是”“尔”等特定代词作宾语往往直接前置（不管是什么句类） 为表示强调宾语而进行的“无标志宾语前置”，介词“以”后的宾语前置就属于这种情况 两个关键点： 前置的条件（或标志）是什么 前置宾语在句中的具体位置怎样（尤其针对句中状语成分而言） 勿忘宾语前置包括动宾和介宾两种情况 “何如”“如何”最初的意义是“像什么”，后凝固为固定格式后，意义一般都是问询（为什么、怎么样、在怎么办）或商量（怎么样、可不可以） “何如”与“如何”无殊也，故“不去如何”犹“不去何如”，均商询去抑不去耳；然“何如不去”则不当去而劝止莫去也，“如何不去”则当去而责怪未去矣。 ——钱钟书《管锥篇》 疑问代词作宾语前置在先秦时期比较严格，从战国中后期开始“后置”的演变，演变过程非常缓慢。东汉时期“谁”后置的演变基本完成，汉以后“何”后置的演变速度加快，唐五代时期基本完成。 2、否定句中代词作宾语往往前置 前置条件： 否定句（句中有表示否定的词“不、弗、毋（无）、勿、未、非（匪、靡）、微、莫、否”等） 宾语为代词 宾语位置： 动词前，否定副词后 否定句中代词作宾语前置这一语言现象产生于殷商时期，后置的演变萌芽于西周时期，战国时期是过渡，两汉时，前置现象已经基本从口语里消失，只在一些拟古的表达中还使用，后置的演变基本完成。 3、指示代词“之”“是”等复指的宾语前置，在表达上也有强调宾语的作用 前置条件： 用代词“是”“之”复指宾语，然后整体前置 宾语位置： 动词前，“是”“之”前 思考： 侨（子产）闻君子长国家者，非无贿之患，而无令名之难。 《左传 襄公二十四年》 若宾语为代词，则前置时多用“之”复指，而不用“是”： 我之怀矣，自诒伊慼，其我之谓矣。《左传 宣公二年》 固定格式一： 惟（唯）……是（之）…… 惟：仅仅、只，表限制副词 是、之：代词，宾语前置的标志 这个格式大约产生于西周末，在春秋末战国初得到蓬勃发展，战国中期后用例就大幅度减少了，成为熟语、套语和拟古风格的表达被之后的人们使用。 此之谓不朽。《左传 襄公二十四年》 不见其事而见其功，夫是之谓神。《荀子 天伦》 禹善举人，不善人远，此之谓也夫。《左传 宣公十六年》 王赐乘马，是用佐王。《虢季子白盘》 君子是以知桓王之失郑也。《左传 隐公十一年》 “是以”最早是“以是”的宾语前置形式，意思是“因为这、凭借这、用这”等。后逐渐成为固定结构，整体为连词，表原因，直接翻译为“因此、所以” “是”作为宾语后置的演变速度较快，从春秋末开始，战国初期处于发展阶段，到战国中后期后置就基本完成了。 君子义以为质，孙以出之，信以成之，君子哉。《 论语 卫灵公》 申叔时老矣，在申，闻之曰：“子反必不免，信以守礼，礼以庇身，信礼之亡，欲免得乎？”《左传 成公十五年》 诗三百，一言以蔽之，思无邪。《论语 为政》 * 三、宾语前置 （一）语序和虚词是汉语的两大主要语法手段。其中语序指的是汉语各成分在句中的排列顺序和相对先后顺序。汉语语序相对固定，并且古今汉语语序大体上是一致的，这体现了汉语语法发展的延续性。 （二）宾语前置指在古汉语语序中，出现“宾语——动词性谓语/介词”的形式，这个形式其实是上古汉语本身的语法规则，严格来说变化的是现代汉语——在现代汉语中，这些形式中的宾语被“后置”了。 动宾，介宾——宾动，宾介 1、疑问代词作宾语一定前置 前置条件： 一般在问句中 宾语为疑问代词（谁、孰、胡、曷、奚、何、焉、安、恶） 宾语位置： 动词前，若有助动词则在助动词前；介词前 “疑问代词作宾语前置”这条规矩比较严格，除“何如、如何；奈何，若何” 作为固定结构例外，其余一律遵循 子鱼曰：“份未及死，如何勿伤？”《左传 僖公二十二年》 然明谓子产曰：“毁乡校，如何？”《左传 襄公三十一年》 事若克，季子虽至，不吾废。《左传 昭公二十七年》 齐桓公立以为仲父，而贵戚莫之敢妬也。《荀子 仲尼》 吾未之闻也。《左传 宣公十一年》 国不竞亦陵，何